数字经济新业态中，算法共谋是典型的算法行为。在政策层面，早在2021年2月7日，国务院反垄断委员会印发的《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》就对经营者利用算法达成垄断协议以及利用算法实施交易、限定交易、差别待遇等市场支配地位行为作出了阐释。2021年9月17日，国家互联网信息办公室、国家市场监督管理总局等九部门联合印发《关于加强互联网信息服务算法综合治理的指导意见》，将防范算法风险作为促进算法生态规范发展的重要任务。2021年12月31日，国家互联网信息办公室、国家市场监督管理总局等四部门联合发布《互联网信息服务算法推荐管理》，明确经营者不得利用算法实施影响网络、规避监督管理以及垄断和不正当竞争行为。在法律层面，针对算法共谋行为，《电子商务法》《个人信息保》《反垄断法》对算法进行了规制。《电子商务法》第18条：“电子商务经营者根据消费者的兴趣爱好、消费习惯等特征向其提供商品或者服务的搜索结果的，应当同时向该消费者提供不针对其个人特征的选项，尊重和平等消费者权益”，该条即平台利用算法，根据消费者兴趣爱好、习惯等提供相关算法的，还应同时提供不针对个人特征的商品，即尊重和平等消费者的权益。同时《电子商务法》第40条了搜索类算法的义务。第六章了法律责任，即电商平台违反相关义务所应受到的行政处罚。2021年修订的《个人信息保》第24条第1款了个人信息处理者利用个人信息进行决策，应当决策的透明度和结果公平，即“算法透明”原则。第24条第2款通过法律进一步赋予用户“算法决策退出权”和“获得算释的”，第七章“法律责任”，对违反法律的予以行政处罚。2022年6月修订的《反垄断法》第9条明确经营者不得利用数据和算法、技术、资本优势以及平台规则等从事本法的垄断行为；第22条具有市场支配地位的经营者利用算法实施市场支配地位的行为。2023年4月15日生效的《垄断协议》具有竞争关系的经营者不得利用算法，通过意思联络、交换信息、行为协调一致等方式，或通过对价格进行统一、限定或者自动化设定转售商品价格等方式，达成垄断协议。

　　在当前全球竞争日益激烈背景下，确保公平竞争市场，不仅是激发各类经营主体经济活力的关键所在，也是推动我国经济高质量发展的基础保障。反垄断合规作为企业合规管理的重要组成部分，其体系建设程度直接关系到企业的长期竞争力和发展潜力。2024年4月25日，国务院反垄断反不正当竞争委员会印发《经营者反垄断合规指南》，对2020年9月11日国务院反垄断委员会印发的《经营者反垄断合规指南》（“2020版合规指南”）进行了修订，增强了其性和可操作性，为企业建立健全合规管理体系提供了明确方向和实用工具，帮助企业有效预防和控制合规风险，从而在激烈的市场竞争中保持稳健发展。同时《经营者反垄断合规指南》的修订也体现了反垄断论与实践的最新发展，充分考虑了当前全球经济下的挑战和机遇，其更深远的意义在于，通过强化企业合规管理，促进市场公平竞争，鼓励创新，为我国经济高质量发展奠定更加的基础。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22]  下一页