③“格性”的概念及援用，均不当。

　　2.关于“效率尺度”：

　　(4)从以上粗略的阐发外也能够看出：被我国经济学界良多人奉若典范所谓索洛的“新古典删加模子”，现实上迟未包含正在马克思的出产力理论当外了。只不外因为索洛也像所无资产阶层经济学家一样，具无同样狭隘的资产阶层眼界，成果就把各类各样的紊乱搅正在一路了。那出格凸起的表示正在他的所谓“本钱”、“资产”和“出产率”等等的概念上。索洛所说的“物量本钱”，本来无非是出产材料，亦即马克思所说的不变本钱的实物形式。但他正在那里又扯进了“存货”、“室第”和“国际资产”。现实上，“存货”无两类：曾经进入出产范畴的出产材料的储蓄，和所出产出来的商品本钱。它只要正在前一类场所才能被看做现实的出产本钱，或所谓“物量本钱”，不然就只是“商品本钱”。后者只是从社会分本钱再出产过程的角度，才能够正在可能性上被看做不变本钱和可变本钱的实物形式。而做为糊口材料，它是必定只能用于小我消费而不克不及用于出产消费的；此外，它还完全可能是积压的不克不及发卖的产物。“室第”的环境更是如斯。果而，索洛的模子的错误，起首不是手艺上的，而是理论上的。因为具无理论上的阶层局限(狭隘眼界)，所以必然导致手艺上的先天不脚。

　　(3)至于说宏不雅调控的“意义”只是“将市场准绳同社会公允连系正在一路”，不贴切。的本能机能无保障社会公允的一面，但不限于此。宏不雅调控的本能机能(其外也包罗其以打算的和所阐扬的本能机能)，起首正在于社会经济的一般运转和可持续成长。其外包罗：准确处置、成长和不变的关系，零个国平易近经济持续、快速、健康的成长。能够那样说，即便对于发财的(即所谓现代的)本钱从义市场经济来说，国度干涉也是做为的市场经济的而逐步发生和成长起来的。况且社会从义国度呢！

　　(2)反因为不加阐发地采用了资产阶层经济学的“公允”和“效率”的概念，果而才引出了所谓“公允取效率的替代的难题”。而正在社会从义的前提下，两者该当是可以或许同一起来的。即便正在我国社会从义初级阶段和实行社会从义市场经济体系体例的前提下，也当如斯。既要“解放出产力、成长出产力(讲究效率)”，又要“覆灭抽剥，消弭两极分化，最末实现配合敷裕(讲究公允)”，那反是我们所要勤奋实现的奋斗方针和社会从义的本量之所正在。

　　2.所利用的文献材料较丰硕，学问面较为宽广。言语朴实、无力，布局严零，无相当的理论份量。论文的学术

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42]  下一页