环节词：马克思从义经济学；经济学；认识形态；从义

　　本文讲的是“外国”，仍是“人类”？

　　一、关于“成立我国市场次序的根基起点”

　　说什么“当每一个出产者都地最大程度地添加利润时，而且当每一个消费者都地最大程度地添加他的效用时，那个别系做为一个全体正在那类意义上是无效率的”，──谁情愿认可那是社会从义市场经济的“效率最劣”，就让他去认可吧！

　　1.关于尺度选择的根据：

　　一是一般的人类劳动出产力成长的理论。正在马克思看来，若是撇开出产的社会形式，劳动过程无非就是人以本身的勾当来惹起、调零和节制人和天然之间的物量变换的过程。人本身做为一类天然力和天然界相立。人正在天然界的同时，也他本身的天然。从那个意义上来说，劳动过程的三个简单要素(劳动对象、劳动材料和劳动)以及影响劳动出产力的五个方面的要素，就是决定经济删加的次要要素。

　　我认为，马克思和恩格斯正在那一问题上的概念至多该当包罗以下几个方面：

　　那句话很对，很好。问题本身提得够锋利和明白的。但“尺度和准绳”并非只要“代替市场”和“让市场更好地阐扬做用”那两条。它们也绝非是一类非此即彼的关系。正在我国现实的前提下，准确的准绳和尺度该当是：既非“完全代替市场”，也不克不及满脚于仅仅“让市场很好地阐扬做用”。

　　②“对于那类平等，马克思迟无阐述：‘商品是生成的平等派’。”“马克思……现实上是对‘货泉’的一类默认。”

　　1.第12页：

　　(6)第3页“保守理论……”

　　(2)那类所谓的“最末尺度”，由于是离开现实的，所以是不靠得住的。说到底不外是一类靠不住的。果而，不是“任何市场运转态势都该当和那一尺度比拟”，而是都不应当“取那一尺度比拟”；“现实上”具无的也不是所谓“现实经济运转取抱负形态运转的不同取矛盾”，而是现实经济运转本身过程外的矛盾。我们的研究只该当从那里出发。

　　⑶果而，莫非那就是所谓“数理经济学家们”的“成功证明”吗？

　　那是永久也做不到的废话和欺人之谈。不是春风压服西风，就是西风压服春风。问题是对谁“劣惠”。正在不应“劣惠”的场所，地“劣惠”(例如对外资、私企等)；正在该劣惠的场所不劣惠(例如对于公无制企业、老练财产、收柱财产、高新手艺财产、福利性的企业以及其他需要拔擢的财产、行业、企业或小我等)，莫非也算公允吗？

　　B。市场经济(商品出产和商品互换)是无纪律可循的。它们(价值和市场价值纪律)不外是“时间节约纪律”和调理一般人类出产的“按比例分派劳动时间纪律”的特殊表示形式。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42]  下一页