实际上，上海财经大学常任轨教职学术刊物目录的期刊等级分级完全是西方主流经济学学术评价体系在中国的翻版。在西方发达国家，西方主流经济学进行期刊等级分级评价的目的非常明确，这就是在其大学中排挤和清除马克思主义经济学和非马克思主义的西方非主流经济学，为了达到这种目的，它们还把经济思想史学科等包括在其清除目标中。这种期刊分级作为指挥棒对马克思主义经济学、老制度主义经济学、熊彼特主义经济学、后凯恩斯主义经济学、非新古典的发展经济学、经济思想史学科以及以非数学形式主义从事经济史和现实经济问题的研究者在西方发达国家高等学校的造成了致命的打击，因为这些经济学或学科几乎完全不能在其权威（Top5）、重要（上海财经大学分级第一类）和比较重要（第二类）期刊上发表研究，在学科评估中，这就必然对存在这些经济学研究的相关大学系科的学术评价非常低，在这种指挥棒之下，为了提高评估绩效，这些大学在招聘、晋升、研究战略等决策上不得不采取歧视这些经济学的制度、政策和手段，甚至不惜西方主流经济学之外的所有经济学研究者，这是导致西方主流经济学在西方发达国家长期占据支配地位的根本原因。

　　以上海财经大学常任轨教职学术刊物期刊等级分级目录为代表的学术评价体系对我国高等学校“百花齐放、百家争鸣”的学术生态已经造成了不良影响，在其影响下，我国许多重要科研机构所办的经济学专业期刊也日益“西方主流经济学化”，对我国高等学校的职称评定、学术发展方向、人才选拔和意识形态造成了许多严重的负面影响。例如，它难道不是导致马克思主义经济学在我国高等学校中日益被边缘化的重要原因吗？难道它不是导致经济思想史、经济史、经济学等学科严重衰落的重要原因吗？这种状况不改变，我国学者的问题意识和我国的学术

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]  下一页