本文在前述讨论中对2016年我国高等学校第四轮学科评估中暂时被取消的（经济学专业）《A类期刊名录》提出了，笔者现在继续讨论它反映出来的问题。在上世纪末和初我国经济学界掀起的“经济学要与国际接轨”的大潮之下，海外发文就逐渐成为我国高等学校学术评价和职称晋升的基本标准。目前，我国绝大多数高校把SSCI（社会科学论文索引）和A＆HCI（艺术与人文社会科学论文索引）视作评价我国哲学社会科学研究的最高标准。但在我国高等学校的经济学专业中，海外发文并不是被一视同仁对待的，而是设置了不同等级的外文期刊分级（基本上是英文期刊）。目前在国内最有代表性且最具认同性的大概是上海财经大学常任轨教职学术刊物目录的期刊等级分级,它将经济学的英文期刊划分为了四个等级：（总共5种，所谓的Top5）、第一类、第二类和第三类；第四轮学科评估经济学专业《A类期刊名录》的全部外文期刊的12种就有11种来自于其（总共5种）和第一类（其中的6种）期刊，这反映出上海财经大学这个期刊目录在我国高等学校学术评价中具有高度代表性。

　　那么，上海财经大学常任轨教职学术刊物目录存在什么问题呢？查阅这些期刊目录和它所发表的论文，人们不难发现它具有以下几个特点。第一，在其入选的300多种SSCI期刊中，没有一本马克思主义经济学的期刊，马克思主义经济学的研究论文也不可能在其、第一类和第二类期刊上发表，在第三类上发表的可能性也很小。第二，这个期刊目录没有考虑到学科特点之间的差别。例如，在所有期刊中没有一本经济思想史学科的期刊入选。第三，它是数学形式主义单一范式和研究方法主导的。例如，与经济思想史学科不同，这个期刊目录中有不少与经济史相关的期刊入选，原因就在于这些入选的经济史期刊已经被计量史学所支配。第四，在其、第一类和第二类期刊，没有一本西方非主流经济学各流派的学术期刊入选，只是在其最低期刊级别即第三类期刊中，才选入了《剑桥经济学》一种。第五,值得注意的是,作为上海财经大学常任轨教职学术

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]  下一页