有科学社会学家观察到：“科学与战争一直是极其密切地联系着的这并不是由于科学和战争之间有任何神秘的亲和力，而是由于一些更为根本的原因：不计费用的军事需要的紧迫性大于民用需要的紧迫性。而且在战争中，新武器极受重视。通过技术而生产出来的新式的或更精良的武器可以决定胜负。”这就是试图从国际安全视角探寻技术进步的动力。战争对技术进步起了重大的推动作用。但问题在于，二战后，科学技术取得了长足的进展，而在很长一段时期，大国之间却没有爆发战争。

　　本文试图展示，大国竞争是推动世界重大技术变迁的重要动力。国际格局的变化会影响大国竞争。在转移时期，大国竞争尤其显著，因此，技术进步也会更密集地出现。本文将展示，从国际变迁这一视角出发，不仅可以解释重大技术变迁出现的地点，即技术变迁往往发生界中的领导国和挑战国；还可以更好地解释重大技术变迁出现的时期，即界的转移时期。下面将会展示，这一视角能更好地涵盖和解释历次重大技术变迁的出现。

　　国际关系研究者提出的转移理论（power transition theory）认为：大国转移时期，即有挑战国迅速崛起，挑战领导国地位的时期，是国际最、最不稳定的时期，领导国与挑战国双方容易爆发战争。

　　面对自身的衰落，除了选择战争，领导国还有很多选择。首先，领导国也可以通过结盟来牵制挑战国。但是在国际社会的无状态下，结盟并不是可靠的保障。盟友可能自己，挑战国；盟国也可能做大做强，成为新的挑战国。其次，领导国可以依靠国内的办决问题。比如：加快技术进步以振兴综合实力、加强军备等。也就是说，大国之间的竞争不仅在战场；在“有核时代”，大国竞争从热战转向冷战，也即从战场转向了实验室。因此，国家引导技术进步是大国缓解竞争压力，处理安全困境的一项重要选择。

　　本文以下，第二部分展示竞争引发重大技术变迁的机制；第三部分聚焦世界的领导国，将第三次技术时期的美国作为典型案例，展示美苏竞争如何引发了美国重大技术变迁；第四部分关注世界的挑战者，将二战后的苏联和日本作为辅助案例。在苏联和日本迅速崛起，撼动美国霸权时期，国际安全的压力促使苏联与日本国内技术出现重大变迁。第五部分是比较案例，聚焦世界的“无核时代”，展示即便在没有核武器的时期，大国竞争同样显著驱动重大技术变迁的出现，并通过比较案例，展示欧洲和古代中国技术变迁的差异在于国际竞争强度的差异。最后为结语与讨论。

　　一般而言，大国为保障界中的自主性，就要具备技术上的自主性。大国竞争会加强其对技术自主性的。转移时期是大国竞争，尤其是领导国与挑战国竞争最激烈的时期，同时也是双方在技术进步问题上发挥显著作用的时期。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]  下一页