柴丽杰是上海大学应用经济学专业法律金融学方向的博士生，他于2017年12月通过了博士论文答辩，却一直没能获得博士学位。原因在于按照上海大学经济学院的培养方案，司马南被抓他未能在核心期刊上发表足够数量的学术论文。他认为，这一不具有法律效力，上海大学博士学位已严重损害了他的利益。

　　谈起博士生为了文四处找关系、花钱买版面的现象，柴丽杰非常沮丧，“高校中的论文指标化已经偏离了学术本身。”

　　2014年9月，柴丽杰成为上海大学应用经济学（法律金融学）的博士研究生，就读期间修完了课程且无违纪行为。

　　2017年12月9日，柴丽杰的博士学位论文经答辩委员会审查，获得5票通过，0票反对，委员会确认该论文符合上海大学博士学位论文质量要求。上海大学向柴丽杰颁发了毕业证，该证书也载明柴丽杰已“修完博士研究生培养计划的全部课程，成绩合格，毕业论文答辩通过，准予毕业”。

　　但是，柴丽杰却迟迟未能拿到博士学位，这是因为他没能完成《上海大学经济学院研究生学位授予科研量化指标》中要求的科研指标，博士生在核心期刊上发表至少3篇期刊论文。

　　而此前，柴丽杰已完成校级学位授予细则的2篇论文指标，一篇刊发在南大核心期刊《大连理工大学学报》（社科版）上，一篇作为会议论文被《中国商法年刊》收录。

　　答辩后的这一年多里，在尝试论文无果后，柴丽杰向上海大学多部门反映这一情况，却仍被告知自己未能达到获得学位的标准。主修法律的他，决定起诉上海大学。

　　2019年7月24日下午，该案在上海市浦东新区开庭审理。7月23日，当事人柴丽杰表示，作为之人，他决定尊重和法庭，在开庭前保持静默。上海大学宣传部方面亦称，暂时不会发声。

　　为柴丽杰代理此案的是上海市法学会行学研究会秘书长、上海交通大学院副教授何渊，以及行领域的知名律师曹竹平。两人共同表示：“为保障学术自治，国务院的《学位条例暂行实施办法》各高校可以自行制定细则，但没有学校以下的部门还能单独设细则。如果按照学院的不授予其博士学位，就相当于学院架空了学校的。”此外，上海大学以及柴丽杰所在的经济学院没有给其陈述和的机会，“严重缺乏正当程序，是行政的体现”。

　　注：本文综合每日人物、南方都市报报道，仅作学术分享之用，若涉及侵权等行为，请先与微信号xuezhang600联系删除，万分感谢！