3.全面性。对全年的经济学与管理学学科热点做全面梳理分析和系统研究，尽量做到不遗漏、不缺省。

　　4.平衡性。尽量平衡课题组内部各学科、各领域的热点集中度，做到不只以关注度或文献量单一指标进行评价。

　　5.综合性。关注跨学科、多学科综合研究，从多角度研究每一个学术问题，全面反映学术问题各方面的情况。

　　6.包容性。选取概括性较强的热点，尽量规避过于微观具体、宏观空洞的选题，在合适的层面进行综合考量。

　　课题组在解决“选择哪些热点条目”的过程中，综合运用了定性与定量研究方法。三个学科文献调研组均以定量分析作为基础，结合学术编辑的个体经验判断与领域专家集体评判意见，进行最终归纳总结。在初选热点提名阶段，各调研组的学术编辑首先对所负责的一级或二级学科领域，在“中国人民大学复印报刊资料数据库”的“全文数据库”及“索引数据库”中对2017年所有文献进行了全面整理。然后，通过文献计量分析，对关键词、研究作者与研究机构进行共词分析与文献聚类分析，提炼出初选热点条目。对于一些有的初选热点条目，学术编辑还应用CiteSpace等文献计量软件以“中国知网数据库”（CNKI数据库）为对象，针对初选热点条目进行了交叉比对，再次确认初选热点条目的合。热点的定量分析数据量庞大，分析过程耗时较多，限于篇幅，展开评述时略去。

　　本课题最终呈现的分析文章，将“热点条目是哪些”和“热点条目具体研究内容是什么”两个问题作为重点，以定性归纳描述和总结方法为主。

　　课题组在对2017年国内经济学和管理学类文献进行全面综合评价分析之后，提出以下十大年度热点研究问题，分别为：（1）中国特色社会主义政治经济学理论体系构建；（2）共享发展与共享经济模式研究；（3）供给侧结构性的深化研究；（4）创新驱动发展战略与现代产业体系；（5）雄安新区与京津冀协同发展；（6）“一带一”下的国际合作探讨；（7）防范金融风险与服务实体经济；（8）决胜全面建成小康社会战略下的精准扶贫研究；（9）完善社会保障制度以推进国家治理现代化；（10）企业微观治理机制与自主创新战略。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18]  下一页