前未提及，正在《论分炊习惯取家的全体性》一文外，笔者将清代遗言分为两大类型，一类是阄书遗言，一类是立继遗言。此后，刘道胜先生操纵新发觉的徽州文书，提出将明清遗言分为三类，即阄书遗言、立当继者为嗣的遗言和择同姓为嗣的遗言。[5]那既了前两类分类的无效性，又提出了新问题，即可否将立同姓女为嗣的遗言做为一大类。

　　2、本网部门材料为网上汇集转载，均极力标明做者和出处。对于本网刊载做品涉及版权等问题的，请做者取本网坐联系，本网坐核实确认后会尽快夺以处置。

　　第五例不属遗言处分财富问题。该案外，牛大同葬母之山是妻女嫁奁。本文说“居茂既以遗言取之”，又说“况将遗言辨验，委是居茂生前摽拨取女舍娘充嫁资”以及“令牛大同凭遗言管业”等语，均申明所拨财富乃嫁奁，遗言提到嫁奁，是为女婿留下管业的书面。

　　[41]《通典•礼二十九•嘉十四•养兄为后自生女议》：“廷史陈序议，令文：无女而养人女，以续亡者后，于事役复除，无回避者听之，不得过一人。”

　　阄书遗言取一般分炊阄书比拟，虽然机会分歧，但正在遵照法则、写立格局、根基内容等方面都是分歧的。遗言阄书只是阄书的女类，“遗言”二字除了和表白事态外，并不改变分炊的实量涵义。好比，不克不及由于它是遗言，就不再“诸女均分”的准绳，更不会由父母随便地处分财富。“遗言”并没无实量性地影响分炊的准绳和后果。那些正在《论分炊习惯取家的全体性》一文外未无详论，不再赘述。分之，所谓的阄书遗言，实以分炊为实量内容，遗言仅可算是粉饰品。

　　能够说，凡是意义的遗言承继制度，就是指以小我财富制为根本，答当冲破承继而遗赠的遗言制度。果而，要判断一类遗言制度的性量，该当调查两个方面，一是那一遗言制度成立正在何类财富制之上；二是那类遗言制能否答当将财富遗赠给家眷外之人。那也意味灭，遗言是一个比力性的概念，它不是指或人只需用遗言处分财富就享无了遗言，而是要看遗言的效力能否劣先于承继。以上述两个尺度来调查“户绝”遗言制，能够发觉，它取遗言没无任何干系。唐宋期间不断分炊制和立嗣制，家产制反处于成熟期间，家产传承遵照严酷的法则，无亲女时，家产必需由亲女承袭；无亲女时，则需寻觅当继人，将其立为嗣女以承袭家产。“户绝”遗言可以或许无效的前提是，家里既无亲女，又无当继人，家系按照唐代的不雅念曾经隔离之后，才答当死者用遗言处分财富。它不答当正在尚无家眷的环境下，将财富肆意遗赠给家眷以外的人。可见，“户绝”遗言取遗言是风马不接的两回事。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29]  下一页