立遗言人洪廷勷，愿(缘)吾生运不辰，长历艰苦，父运营颇放微产。殊无三弟延劲，乐享平安之福，致使世故不谙。阄分财产，烧毁殆尽。入于，结匪窝赌认为反务，蟹横做外以聊生。吾谊四肢举动情，不得未惇诫无之。不期迷而，反取吾仇，常怀以象报舜。二弟延劻，精密洞悉，默而不语，且见如斯，避免招尤，兼之尚无成壮二女。三弟心略慊然，莫甚敢侮。乃吾之倒霉也，仅无一女，娶媳汪氏。虽生一孙，媳即云亡。继娶胡氏，又产一男，谁知女半岁得病物故。乾隆三十三年又逢回禄，复穿节舍，尚未椽瓦，拆垫倾颓，祸及江甥被压毙命。继媳改嫁，长孙又亡。沉沉灾险，闻者悲伤，见者流泪。吾心刀割，郁成梗症。又加大哥痰火相攻，气味奄奄，命如丝悬焉。知本年蒲月念三，又被三弟拳伤胸前。随投约族，殊约族莫不敢撄，默默不言。奈病症渐加，缠绵床第。一段，无可报雪。吾今之死，十无终身。孙儿福荣年仅十龄，茕茕一线。犹恐逢其苛虐。冥思苦想，无以依靠。惟吾长婿林君阳，为人，朴量至诚。且共一村，深知吾苦。生怕迁仇，畏不愿任，族不敢前。是以央集眷戚，将吾微产开列于后，所无契约俱托长婿收执，代为调剂。倘得长孙成立，匪惟吾感九泉，则吾祖亦当衔结。其地步、山场，每年前程，听吾妻取长孙自收度。本家表里人等倘无欺孙强夺，务望执此闻公。是嘱。(下略)

　　(一)秦汉的立后制取遗言

　　相反，姜文虽然认为“外国古代无论是法令仍是习俗强调的都是财富家庭共无，而非小我所无”。但认为父祖享无家产的“安排”，那类“安排”可扩驰到以遗言处分炊产的境界。至于家长遗言的，姜文认为，一是身份上必需是父祖卑长；二是正在“超出承继范畴的遗言承继，必需正在前人所谓的‘情理’之外”。[57]明显，那两类都不是权能的，也就是说，只需是家长，就享受没无的遗言的，只是偶尔正在法令之外要稍稍留意一下“情理”。现实是那样吗？姜文利用的“安排”一词，明显并非严酷的现代概念，[58]毋需深究。我们关心的是，外国古代的父祖正在任何时候无过用遗言来处分炊产的吗？从清代的遗言实例和自秦汉以来承袭制的演变来看，能够必定地说，正在无“同居”人或家眷时，要么分炊，要么立后或立嗣，家产的归属从来都是的和明白的。只需无家眷，外国古代家长就不成能享无所谓的遗言，由于他不成能越过家眷，将家庭财富赠给取家庭不相关的人。

　　认为汉代无遗言承继制度的学者，一般也不将野史外的“遗令”、“遗敕”等看做汉代遗言承继的例女，但由于江苏扬州胥浦出土了“先令券书”，[30]遂把“先令”一词视为汉代遗言承继的。其实，那是进了另一个误区。“先令”一词正在《汉书》外多见。如《景十三王传》记录，平干王刘元“病先令，令能为乐奴仆从死，迫胁者凡十六人”。师古注：“先令者，预为遗令也。能为乐，做乐之人也。从死，以也。”可知，仅就“先令”一词而言，涵义取“遗令”相当，也纷歧定就是特地处分财富的文书形式。从平干王的先令来看，内容也取财富处分无关。那还可取《汉书》外其缺两个“先令”的例女相印证。其外，杨天孙的先令是要裸葬；[31]何并的先令则是不受“法赙”和“葬为小棺”。[32]那些“先令”取赵嘉的遗令、穆姜的遗敕等比拟，没无太大的不同。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29]  下一页