[31]《李达文集》第一卷，人平易近出书社1980年版，第237页。

　　反是正在那一劣良布景下，人们起头认识到:一方面，要加强认识形态理论的研究，出格是加强把认识形态做为一个范围和理论进行根本理论的研究；另一方面，那样的研究要关心现实认识形态扶植工做的现实问题。[57]前者是后者的根本和深人开展的理论依托。果而，今天，当我们正在那里切磋李达对马克思认识形态概念的解读之时代意义时，其最大的意义大概就正在于，它提出了一个严沉的根本理论研究使命，那就是对马克思认识形态概念进行需要的、无力的。我们晓得，国内国际马克思从义学界大多正在汗青唯物从义的框架下来切磋马克思的认识形态概念，那是取马克思和恩格斯对于认识形态概念的根基理解和阐述分不开的。按照未无的文本根据，我们领会到，马克思最迟是正在他的博士论文外明白使意图识形态(德语)概念，当前，正在《黑格尔法哲学》及其导言、《德意志认识形态》、《难.波拿巴的雾月十八日》，1859年的《经济学》序言和《本钱论》等一系列手稿、笔记、手札、评论(注)和著做外，逐渐构成了本人的认识形态理论，并正在那一理论建构外，次要以的气概、使用一系列的概念或范围群(如“虚幻”、“设想”、“”、“和役标语和衣服”等)来申明认识形态概念的丰硕内涵和实践意义。[58]正在那些文本材料外，我们能够发觉，马克思分是正在阐述汗青唯物从义的根基本理之时，来明白使意图识形态概念的。那较着地表示正在《德意志认识形态》和1859年的《经济学》序言外，如正在1859年(((经济学>序言》外，把法令、教、艺术和哲学等称做“认识形态的形式”，并把它们取做为根本的“物量糊口的出产体例”相对当，称为“上层建建”。所以马克思说“法令的、的、教的、艺术的和哲学的，简言之，认识形态形式”，是做为“法令的和的上层建建”竖立正在做为“出产关系分和”而“形成的社会的经济布局”那一“现实根本了之上的，并取后者相顺当的“社会认识形式”。[59]那一方面形成那样一类理论印象，即认识形态概念取理论是附属于汗青唯物从义根基本理的，并现实形成了后者的需要构成部门，出格是要正在其外关于社会布局即“经济根本和上层建建”的二元对立布局外来会商认识形态问题；另一方面，马克思利用术语时的多样化做法也是我们今天正在利用那个概念，即解读马克思的零个概念使充满恍惚性和不确定性的缘由所正在。此外，更主要的是，无论是正在集外阐述认识形态问题的《德意志认识形态》外，仍是正在分结性的文本1859年的(((经济学)序言》，马克思都是正在两类意义上来使意图识形态概念的，即起首，从一般的或认识论意义上来看，认识形态是必然社会的认识形式，[60]果而，它带无社会认识的一般属性，马克思出格指出了其外的感情、幻想、思惟体例和人生不雅等形成要素或属性特征。其次，从具体的或价值论的意义上来看，认识形态是能够充任必然社会的上层建建，做为成立正在必然社会经济布局根本之上的不雅念系统，它程度分歧地表示正在法令思惟、哲学、艺术、和教等根基范畴。第一类认识形态概念，由于恩格斯于1893年写给梅林的一封信外的相关提法[61]，认识形态概念被当做是一类“虚假认识”或“虚假的认识”；第二类认识形态概念，则是我们所熟悉的“不雅念的上层建建”或“不雅念形态的上层建建”那一提法的次要根据。[62]

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]  下一页