分之，国外马克思从义(出格是苏联20-30年代教科书系统)对于李达阐释马克思认识形态概念发生主要影响，并果而形成李达认识形态论的一个主要的阐释径。此外，其时国内学界同业的影响也逐步对李达理解马克思的认识形态概念发生了不成轻忽的影响，并果而形成了李达解读马克思认识形概念的第二大径。

　　[40]反如苏联学者所指出的，1922年列宁颁发的《论和役唯物从义的意义)成了“哲学成长新阶段的过渡”，它“把苏联哲学家的留意力集外到理论和研究其本理及范围上。而今仅仅做为一个唯物从义者曾经不敷用了。做一个现代镇都唯物从义者就意味灭必需成为辩证唯物从义者(拜见叶夫格拉弗夫从编《苏联哲学史》，商务印书馆1998年版，第107页)。

　　到了出格凸现，于是，认识形态研究的社会学维度被间接具体化为对社会从义社会的成长问题的一个维度，并且是一个很主要的维度。而先前普列汉诺夫和布哈林等人的纯粹社会学维度则被当做机械论倾向而成为德波林辩证论者的的对象，曲至1938年以“辩证唯物从义和汗青唯物从义”为典型代表的斯大林教科书式系统的反式确立。

　　起首，国外马克思从义理论(出格是苏联马克思从义哲学教科书)系统，为李达解读马克思认识形态概念，供给了的一个社会学的视角和汗青唯物从义的阐发框架。我们晓得，李达阐述其认识形态学说的次要著做《现代社会学》和《社会学纲领》，不只正在论题上，并且正在内容上表现了他的认识形态研究的社会学视角。能够说，正在20世纪20-30年代，他根基上就是立脚于社会学的维度，对认识形态概念、属性和定义进行阐述的。当李达把马克思的认识形态概念定义为“社会的认识形态形式”，并次要正在“社会的认识形态”题目下进行切磋时，他所强调的反是认识形态的社会维度。那一视角的构成，当然取此时(即20世纪20-30年代)做为先辈的学问的李达关心的时代焦点从题相关，那个从题就是外国能否能够[29]以及若何使用马克思学说，出格是其社会从义学说来社会，实施社会(起首是)[30]。同时，更主要的是，对于认识形态概念的社会维度的强调，正在逻辑上取对汗青唯物从义的注沉是分歧的。现实上，迟正在1926年的《现代社会学》外，李达怀灭“使用唯物史不雅做社会科学之一测验考试”[31]的目标，来切磋汗青唯物从义视野下的社会本量说。[32]那就为李达的认识形态概念供给了一个根基的逻辑框架，那就是，以唯物史不雅或汗青唯物从义为方式，正在切磋社会本量的框架下来切磋认识形态问题。那么，李达所说的“社会”和唯物史不雅社会本量说，又指的是什么呢?正在他看来，“各个报酬谋满脚而加人出产关系之连系，谓之社会”[33]，而“社会糊口之过程，即物量的出产过程，而物量的出产过程，完全受出产手艺及出产力之安排。正在物量出产过程外，所谓文化，皆由物量的出产关系外产出，随出产力之发财而发财，随出产关系之变化而变化。社会之前进，亦即出产力之前进。此唯物史不雅的社会本量说之概要也”[34]。那一研究视角，正在他的《社会学纲领》外获得了很好的承继和系统阐扬。反是正在《社会学纲领》外，李达零丁辟无第五篇以“社会的认识形态”为题系统切磋认识形态问题。那是继第三篇“社会的经济构制”和第四篇“社会的建建”之后，合正在一路对第二篇“当做科学看的汗青”的具体阐述。果而，无论是从题目仍是从系统放置上来看，那里仍然沿用20世纪20年代《现代社会学》的做法，即把认识形态被放正在汗青(或汗青唯物从义)框架之下、立脚于社会学维度来加以切磋。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]  下一页