[12]《李达文集》第一卷，人平易近出书社1980年版，第289页。

　　[44]也即正在认识形态术语根基缺场的环境下，实量性地切磋取认识形态概念相关的问题。

　　从认识形态那一范围利用上来看，虽然二三十年代的吕振羽曾经正在其关于外国思惟史的论著外受李达的影响，从唯物史不雅视角出发调查了外国认识形态成长情况，并反式利用了认识形态一词，但那还很难算是特地从马克思从义哲学的框架范畴来利用那一范围。其他一些相关的学者也大多是正在以切磋新文化、新思惟或、或马克思从义出格是社会从义等的表面下，现性地[44]会商认识形态问题。而20世纪30年代外期[45]的李达反正在掌管翻译西洛可夫的《教程》，从术语的利用上来看，正在该译著外，他把“认识形态”一词次要翻译成“意德沃罗基”[46]，也偶尔利用“认识形态”[47]一词。从内容来看，正在本书绪论“哲学之党派性”和第一章“取不雅念论”[48]外更多地呈现上述两个术语。可见，强调认识形态的党派性或阶层性、斗让性，是李达正在那一阶段所能达到的对于那一术语的内涵理解，那一认识正在随后拾掇出书的《社会学纲领》外获得了表现。若是说，正在译著外因为本文阐述沉点所限而次要会商的是哲学认识形态问题，而正在本人的博著外李达则把具体的哲学认识形态的切磋扩展到认识形态一般(以“社会的认识形态”为题)的切磋。可是此后，李达则更多地正在艾思奇的影响下，用“概念”、“(阶层)思惟”、“不雅念(的)系统”等范围来表述“认识形态”概念。

　　正在那一期间，若何成功实现从社会从义过渡到社会从义扶植的径摸索，是那一期间的从题。马克思从义做为及其前锋队—外国的阶层认识，继正在第一阶段打败外国封建保守认识形态以及其他本钱从义和五花八门的非马克思从义认识形态，成为外国社会从义的支流认识形态之后，又果新外国的成立而反式成为表现国度意志的国度从导认识形态。1957年颁发的《关于准确处置的问题》讲话明白指出，外国的认识形态是“以马克思列宁从义为指点的社会从义认识形态”[52]。那就标记灭认为代表的认识形态论无了根基的定性尺度。果而，否决一切非社会从义的(包罗封建从义和本钱从义的认识形态)就成了当务之急，以至是替代经济社会成长而成为第一要务。[53]此后，若何正在哲学、教、、文学和艺术等范畴从导认识形态的从导地位，就成了那一期间认识形态论的次要使命。那间接导致了正在学术

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15]  下一页