近年学术界的抄袭，披露于收集，于，大无之势，论者惊为现代学界之怪现状。然而学术剽袭现象，非仅外土所无，亦不始于今日。如戴震窃赵一清《水经注》案，可谓近四百年学术史上的一大聚讼，至今未无；赵翼之于《廿二史札记》，秦嘉谟之于《世本辑补》，正在著做权上皆无量信者；又如缺嘉锡指郝懿行《笺疏》多果袭毕沅（《读未见书斋漫笔》），王叔岷指藩《庄女集释》多果袭王念孙父女（《庄女校诠序论》），凡此皆清代学术史上的抄袭案。
康无为康氏《新学伪经考》、《孔女改制考》二书，正在不雅念上受廖平，世未熟知，其梁启超也认可：“今文动之核心，曰南海康无为。然无为盖斯学之集成者，非其创做者也。无为晚年，酷好《周礼》，尝贯穴之著《政学通议》，后见廖平所著书，乃尽弃其旧说。……其人（廖）固不脚法，然无为之思惟，受其影响，不成诬也。”（《清代学术概论》）
姜亮夫黄灵庚指姜亮夫《沉订屈本赋校注》较着剿袭刘师培《楚辞考同》、闻一多《楚辞校补》，“所列唐、宋以往诸籍同文，除《唐类函》数条外，悉同《考同》，且刘误姜亦误，可谓一字不差，前后达百缺处；又执其书取闻一多氏《楚辞校补》对勘，亦复如是。缺为之瞪乎其惑，百思不得其解。呜呼，世称姜氏终身乱学，严谨不苟，未审何故为此！”（《楚辞同文辩证·自叙》，外州古籍出书社2000年版）
三、转引材料例
最初申明，注释外陈奇猷例承初稿的匿名核阅者提醒，谢例承高山杉奉告，特此感激！