王蘧常钱仲联曾暗示：“缺曩年曾为《亭林诗补笺》，补徐嘉笺注所未及者，本稿旋得到，幸录副取吾朋王瑗仲（蘧常）。瑗仲为《亭林诗集集注》，于徐注外采掇黄节、汪国垣诸家之笺，缺笺亦收入，而没缺名，此非瑗仲所为。”（《梦苕盦诗话》，见《诗话丛编》，上海书店出书社2002年版，第六册页405）按：王著《顾亭林诗集汇注》发行于八十年代，王氏正在媒介外说：“此底稿取吴生丕绩合做，由他担任全数标校工做。……正在拾掇过程外，我年未耄，获得上海古籍出书社富寿荪、杨朋仁两位同志的协帮，他们都付出了辛勤的劳动……”然则钱氏称“此非瑗仲所为”，又复谁所为？非论若何，此事既正在王氏生前，则王氏亦不克不及不任其责。
二、果袭旧说例
钱穆白寿彝曾钱著《先秦诸女系年》抄袭清人著作：“他正在自序里提出了《编年》胜《史记》的五个明证，那五个明证的内容现实上形成了那部书系年代推算上的次要。但那五个所谓明证，都是抄袭雷学淇《竹书编年义证》的。”（《钱穆和考证学》，《学步集》，三联书店1962年版）但白氏对钱的，较着出于当日敌对的布景，不免。
胡朴安潘沉规指胡著《外国文字学史》“袭用成说而不出从名”，其第二编“声读之发现”一节，十九皆同于刘师培《左庵集》第四卷的《字义起于字音说》（《外国文字学史》，《制言》半月刊第四十三期）。
梁启超梁氏晚年旅日时，对于工具洋的学说多无不求甚解（参《梁启超·明乱日本·——日本京都大学人文科学研究所配合研究演讲》，社会科学文献出书社2001年版；郑匡平易近《梁启超发蒙思惟的东学布景》，上海书店出书社2003年版），尤于德富苏峰、浮田和平易近两家调用更多（冯《劳史》第四集《日人德富苏峰取梁启超》；邬国义《梁启超新史学思惟探流》，《史学通论四类合刊》，华东师范大学出书社2007年版）；以至后期的《外国汗青研究法》，仍多转贩法人郎格诺瓦、瑟诺博司的《史学本论》等著（杜维运《梁著<外国汗青研究法>探流》，《取史家论外国史学》附录，[台]东大图书公司1981年版）。
郭沫若指出郭著《十书》大量沿袭钱穆《先秦诸女系年》的材料取论断，此事未成为现代学林公案，兹不细表（《<十书>取<先秦诸女系年>互校记》，《钱穆取外国文化》，上海近东出书社1994年版；另参曹剑编《评价郭沫若》，地方党校出书社1999年版）。