经济学分析也是这样，例如新古典主义微观经济的核心问题是价格机制，市场价格从本质上说是由社会集体选择决定的，与微观个体偏好的差异无关，我们可以把价格问题归结为一个信息论问题，也就是说价格机制是一个信息发现过程，即通过个体自身内省的甚至是直觉的选择，去发现和识别个人的信息，并展示偏好，运用、传递和加工这些分散的信息，并达到有效率的资源配置。它遵循统计规律性和信息论的基本原理。而微观个体的偏好和行为则服从完全不同的定律。因此，经济系统的每一个微观客体都不可能由别的个体代表，也不可能通过加总微观个体来逻辑地得到宏观定律。那么，新古典主义微观经济学从微观过渡到宏观的通道(代表性主体和加总所有个人需求和供给量，从而形成市场需求和供给)就是不能成立的。经济学是研究市场的科学，它的核心问题是关于货币和价格的理论，它只能在宏观经济的层次被决定。研究单一消费者和厂商行为的学科属于心理学、行为科学和管理学范畴，它不是经济学的研究对象。
特别在复杂大系统的临界状态，非线性条件可能形成长程关联。也就是说，微观子系统之间可能出现宏观范围的相互作用和通信，微观事件在整个系统中得到反响。这一点对于当代经济学宏观理论是很有吸引力的，正是因为这个原因可以使我们对微观和宏观之间的复杂相互作用给出一个更加精确的表述，去探索个体之间行为的协和性以及宏观系统的自组织，从而更透彻地去阐明进化和秩序。但这不是通过更精细地去穷究微观个体的还原论达到的，而是通过宏观范围的关联和相互作用实现的。正因为如此，我们不是把单一经济人或商品，而是把交换作为经济学推理的起点，并建立关于市场微观结构的理论，也就是说相互作用的系统性观念一开始就必须进入经济学理论的核心。
这样，我们就可能建立一种全新的宏观分析方法。由于在远离平衡态的非线性系统中，混乱无序的微观个体行为会表现出宏观尺度的相干性和协同性，或者表现为时间、空间或结构的有序状态。而这些动态模式的仅仅取决于宏观系统不多的几个参数，从而使复杂大系统简化和结构化，这就为描述宏观系统提供更广阔的可能性。详尽描述经济系统微观个体的困难不仅来自微观客体的大数量级，而且对这些个体的观测存在着“测不准原理”的原则性，例如它可能来自经济人的非、本能或随机性，因为经济人对他在宏观系统的存在是有意识的，他“既是观众又是演员”。但是，这些困难对我们描述宏观经济系统并不构成原则性的。因为，就宏观体系的统计规律而言，我们对体系概率分布的知识则是普适的，它同体系的微观组成无关，它可以是气体、液体系统，可以是蜂群、蚁群或者经济人的集合，对它的描述完全是宏观的，对单独的个体毫无意义，甚至可能出现一些完全意外的行为。比如股市“集体歇斯底里”的合成，所有个体的最优选择恰恰导致事与愿违的宏观结局。因此，我们不可能也不必要详尽地追究单个经济人的行为，描述这些宏观经济系统的非线性方程的动态是由少数几个状态参数决定的，譬如对宏观经济系统产生全局性决定作用的参数是由货币状态决定的。归根结底，问题不是萨缪尔森说的那样，如果没有货币就不需要宏观经济学，而是因为有货币所以没有纯粹的微观经济学。新古典主义微观经济学在经济人个体行为最大化的基础上加总构成宏观经济的纲领是一条错误的线。