情随事迁，到2008年那个多事之秋后我开始撰写《危机后的经济学》一书时，则是希望从一种全新的视角去重建市场的微观结构和货币理论的基础，一方面是给金融脆弱性和资本主义经济普遍的不稳定性一个本源性的解释;另一方面则是希望由此推进新古典主义微观经济学的范式转换(Paradigm Shift)。但是，对于创新经济学范式的一些基本原则的系统性工作，我没有任何抱负，无论在学识和时间上都力不从心，我已经到了古稀之年，因此只能陈述一些片段的思和观点。但是，在经济学分析的一些方面我们似乎已经超越隐喻和简单类比阶段。非线性动力学模型和科学规范在许多细节上都可以和金融资本主义体系自洽，也就是说，这些动力学特征具有普适性。例如，在股市价格的逻辑斯蒂方程中，在适当选择变量和参数后，标准型动力学特征可以同资本市场体系的过程和机制相关联。即使模型要求的性约束，如价格的正值性和货币数量扩张的不可逆过程等都顺理成章，它不过是经验事实的陈述，并可用序参量来描述，时间度标也是适当的，无需任何特别的假设。由此我们还是地把经济学分析范式转换的研究工作向前推进了一步。
2012年，《危机后的经济学》由西南财经大学出版社出版，特别是2014年5月中国经济学跨学科理论创新研讨会在召开后，我感到经济学创新理论流派应该尽快在一些基本原则上达成共识，以建立一个统一的微观基础。当然，这肯定是一个的历程，但从现在开始就应该着手进行。这也就是我垂暮之年不惴冒昧撰写《经济学分析原理》的初衷，以期用非线性动力学以及其他新兴科学范式作为参照系取代经典力学范式，从而去探索经济学范式转换概念体系的基本框架。在研究中我们可以发现这些基本原则正处于一个统一综合过程中，在信息和熵概念的整合下，统计物理学、非线性动力学、自组织理论、协同学原理、演化论综合(evolutionary synthesis)的那些伟大思想正汇聚成波澜壮阔的，它是经济学分析无尽的智慧源泉。
总之，我们似乎正处在人天同构的伟大统一中，支配人类社会的宏观规律和自然定律之间并不存在不可逾越的鸿沟，演化和秩序也不再于那个热力学第二定律和测不准原理的“麦克斯韦小妖”。不过，一旦我们把现代自然科学构建的超越经典物理学的新范式作为参照系，新古典主义微观经济学就必须接受翻天覆地的变革。
现代经济学作为后起的科学，从一开始它就把自然科学成功的范式作为自己的原型，首先就是如日中天的牛顿科学范式(机械论范式)。似乎没有笛卡儿二元论的，新古典主义经济学的们直接借鉴牛顿范式去建立经济学的概念体系。“勇往直前吧，会跟随你们”，达兰贝尔信条鼓舞着经济学家去构建微观经济学的本体论分析基础“经济人”。