原标题：沈华嵩：《经济学分析原理》导论本文由沈华嵩老师供稿;沈华嵩老师即将出版的新作《经济学分析原理》之导论。沈华嵩:中国社会科学院世界经济与研究所研究员、研究生院导师(退休)写一本原创的、非新古
写一本原创的、非新古典主义的《经济学分析原理》，这无疑是一种和僭越，而且注定要被学界斥之为的狂妄，当然，这同傲慢与无关，因为这的确是一次野心勃勃的科学冒险。不过我仍然固执地认定，无论成败毁誉都必须去尝试，因为，总是要走出来的，那就让别人去说吧。事实上从写作《经济系统的自组织理论》(中国社会科学出版社1991年出版)以来就已经义无反顾，当然我还是希望能有更多的人理解这一初衷。
上世纪80年代，对中国而言是“科学的春天”，也是一个启蒙和解冻时期，各种新思想像潮水一样涌进这遍已久的哲学社会科学领地。现代自然科学的那些性进展和创造性思维，为经济学的跨学科研究提供了强大的学术动力，我们也力图把远离平衡态的自组织理论引进经济学的方，以强调经济演化中信息和复杂性的重要作用。在写作《经济系统的自组织理论》一书时，我还停留在市场经济系统与物理化学系统自组织性能的类比和隐喻阶段，我们发现，这个自组织过程产生的演化、宏观秩序和远离平衡的对称破缺可能对经济系统的复杂性，如货币的传递机制和功能以及经济周期现象等产生一种典范的作用，这些非线性方程可能适于描述我们所关注的经济现象。
有意思的是，1989年是一个奇迹之年，对货币经济史尤其是这样。特别是1989年4月欧洲决定创造新的合成货币欧元。同时，人们对美元、马克和日元信心百倍，日经股票指数在12月31日达到峰值，收于39000点!和中央银行对管理好纯货币踌躇满志。但是，我在《经济系统自组织理论》一书中指出，货币形式的对称破缺“正以一种复杂的方式和惊人的规模导致宏观经济过程的不稳定性”。因此，我得出了完全相反的判断：易变性鼓励了冒险和投机，而疯狂的投机又反过来地助长了不稳定性。货币与债务以多元形式急剧膨胀，现在没有一家中央银行确实知道或真正懂得货币供应量是由什么构成的。国际金融体系将频繁地发生危机。“缓慢增长与疯狂投机连锁的经济怪圈，已经带来像债务危机和黑色星期一这样的金融灾变，这个潘多拉匣子还会放出些什么呢”?如果真是这个不可逆过程最终引发了2008年的金融危机，那么远离平衡的非线性系统产生不稳定性，并导致分支和对称破缺的理论无疑将为我们分析复杂金融体系提供锐利的武器。