1970年代末，当凯恩斯主义旧有的确定性失灵时，新一代经济学家们将这门学科变成了一堆超级抽象的数学方程式。他们假设，经济系统将趋于均衡态，只有来自系统外部的不可预测的冲击能干扰这种均衡。由于冲击起于外部，经济学家们为了让数学模型看起来合理，不得不发挥想象，猜测这些冲击到底是什么。
而罗默在《宏观经济学的困境》（The Trouble with Macroeconomics)中了这些想象中的力。他将由此产生的宏观经济理论，比作只有当“巨魔、和以太（物理学家假想的物质）”存在才解释得通的物理学。
作者简介：保罗·罗默（Paul M.Romer），生于1955年，美国经济学家，曾任斯坦福大学教授，目前为纽约大学斯特恩商学院经济学教授。他被认为是经济增长方面的专家并且是诺贝尔经济学的有力候选人。罗默在1977年获得大学物理学学士学位，并于1983年在该校获得经济学博士学位。他被《时代》选为1997年美国最具影响力的25人之一。罗默已接替印度经济学家考希克•巴苏成为世界银行新任首席经济学家。
在 30 余年的时间里，宏观经济学已经开始倒退了。目前，对于识别问题的处理并没有比 20 世纪 70 年代早期有所进步,（经济学家们）因其晦涩难懂而逃避这个问题的挑战。宏观经济理论大家们装作不知道“货币政策收紧可能会导致经济衰退”这样简单的论断而不争的事实。他们构建的模型将宏观经济总体变量的波动归因于假想出来的力量，而那些因素并不会被人们的行为所影响。类比于物理学中的弦理论,我们知道当对权威人士的尊敬演变为而不再以客观事实作为研究科学的决定因素时便会导致科学研究模式的普遍失败。
李·斯莫林在《物理学的困境》(2007)一文开篇写道，他的职业生涯仅跨越了物理学历史的 25 个年头，但期间该领域在的核心问题上并没有任何进展。这一问题在宏观经济领域更加严重，我已经了 30 余年的倒退。
在 20 世纪 60 年代和 70 年代早期，很多的宏观经济学并不关心识别问题。他们没有意识到通过对联立方程变量的观察来得到对关系的可靠推断是很困难的。直到 20 世纪 70 年代末,他们才意识到这一问题的重要性，但正如 Canova和 Sala 在最近一篇论文标题中所标示的那样，我们又重新“退回到了起点”。目前的宏观经济模型使用不可思议的确定性假设来得到那些令人困惑的结论。为了更真切地体会这些奇怪的结论，我们来看 2010 年一位宏观经济学家所发表的论文中写到的内容:
...从信息公开的角度来讲，我必须承认，我自己都不是完全确信货币除了会 导致通货膨胀之外还有什么重要的。