5月，中间技术审查有点问题，修改后再投，几天后进入审稿，然后大概两个星期就返回了审稿意见。两个审稿人一个小修一个大修。经过大概20天的修改后投过去，第二天就直接接收了。个人感觉是首先比较幸运，遇到了负责任、高效率的编辑。其次就是要针对审稿人的意见认改，态度也要诚恳。
第一次投文章就接受了，速度非常快，编辑人非常好非常负责。但是要稍微吐槽一点点的是编辑太过于认真所以来回修改了非常多次，每次返回都有新的地方需要修改，不过总的来说这个还常好非常负责的，比起有些把稿子扣了两三个月最后拒稿连专家意见都没有真的是好太多太多了。
第一次基础医学教育，录用了，前后经历了一个多月，这个月见刊。编辑很认真，要求较为严格，退修了两次，从中学到了不少东西。中稿难度不大，需要有大的创新。审稿比较负责，审稿意见也很详细，审稿速度算相对较快的了。
初审一个月，外审两个月，两个专家意见都对质量的提升，有较大的帮助，修改一个星期上传修改稿以及回复意见，三天就回复录用了。文章要求有创新，并且过程要详实、客观、准确，审稿专家的意见也都很到位。
两个月，3个审稿人，2个拒审，一个退稿，然后给退稿了，给的意见，原因是论文确实写的有问题，有硬伤。可能是量积压太多了吧。
后初审约15天，然后进入外审阶段，外审时间视外审专家效率而定，一般两个月出外审意见，小修后还要复审，时间大概20天左右，之后录用。出刊还需要等4-6个月。
6月20投的，7月8给修改意见。修改意见没有什么实质性的，都是些格式问题。也给了修改意见了，昨天将修改稿返回去，暂时还没有收到任何通知。这样应该没有什么问题了吧？？
我写的一篇，刚好一个月，审稿意见下来了，前两个都是小修，第三个直接接收。花了三天时间回答问题，投出去后3天就接收了。出刊很准时，很方便，值得信赖，特别感谢。
基础医学教育速度还是很快的，没几天就审稿中了，但是之后两个多月都是审稿中，中间换了一次审稿专家，最后悲剧地被拒了。师姐以前投过一篇，很幸运地一个多月就接收了。
因为审稿人关系。4月18日投的，大约过了半个月就是评审部分审回。 但到6月10号还没有消息又变成了评审。发邮件问编辑，编辑说是因为审稿人没按时审回稿。于是换了一个。6月24日审回。推背图 详解一个接受，一个退稿，给的意见退修。改了2次，7月6日接收。10月份出刊。