的答案是多手并举：教育、党的纪律和。我不认为还可以想出更多的办法来遏制。问题是，在上述分权、重新界定、承认并鼓励民营企业家、大规模利用价格机制的每一个过程中，不但形影相随，且有更快蔓延之势——跑得似乎比还要快！1986年9月，得出了一个重要结论：不体制，就不能保障经济体制的，不能使经济体制继续前进(文选，第三卷，第176-180页)。为此，他开始部署中国体制。
体制远为复杂和困难。最主要症结是，经济的经济既得利益，还可以用经济手段补偿，但的既得利益，拿什么来做补偿？举一个例子，原来“享受低价好处”的居民家庭，一旦价格放开后受到损害，可发财政补贴给予补偿。但是，原来主管物价的部门，价格放开后就面临缩减、部门撤并、甚至官员的现实。对于一辈子管物价的官员来说，他身上的专用人力资本一夜之间全报废，他能接受吗？用经济办法来补偿“的损失”吗？出价低，不可能被接受;出价高，国家财政不堪负担——等级制其实常昂贵的。者自己补偿(贪污是也)？不可能接受，而那样“补偿”的结果，一定是更舍不得放弃。那么，可以不予补偿就取消吗？可以，但因此就等于。
多次讲过“也是”。不过他面临另一项约束。作为“过于集中”的派生物，中国的党政系统发达，但其他社会软组织发育不足，行政系统实际上负担着社会经济体系的运转。这本身就增加了消化体制副产品——重新安排官员——的难度。另一个连带的后果，就是国家体系一旦失稳，整个社会就容易动荡。所以，推进“也是”的体制，又不得不以“稳定”为边界。于是人们看到，1986年重新提上日程的中国体制，并没有实质推进。一年以后的十三大，通过了酝酿已久的体制纲领，但没等到切实实施，“价格”的失败以及随后发生的广场事件，就再也没有给中国推进政改的机会。即使1992年的南巡讲话，也限于推动经济增长与经济，而并不是体制。中国的体制，是未竞的事业。
中国经济增长取得的令人瞩目的成就，为启动的提供了一个无可更改的背书。如果用最多数人口的日常生活得到显著改善作为评价标准，领导的中国一定会被写入历史。当然，伟大成就的成因是复合的，人们对此也常有不同的看法。我的观点是，正是大幅度降低了中国经济的制度成本，才使这个有着悠久文明历史的最大的发展中国家，有机会成为全球增长最快的经济。
有观察家以为，“廉价劳动力”是中国竞争力的根本。对此我的问题是，前中国劳力和其他要素的价格更为低廉，为什么那时候并没有影响全球市场的“中国制造”？更深入的分析表明，知识扩展才是中国经济成就的基础。不过若问，为什么中国人、特别是年轻一代中国人对知识的态度有了根本的转变？答案是，激发了中国人掌握知识的诱因，而则降低了中国人的学习成本。综合起来，早已存在的要素成本优势、显著降低制度费用、以及中国人力资本的迅速积储，共同成就了中国经济的竞争力。其中，制度成本的大幅度降低，是中国经验的真正秘密。