就销售收入而言，平板电脑渠道的销售收入占到电子商务销售收入的20%，而仅仅有9%的购物者有平板电脑。随着平板电脑越来越受欢迎，企业了解为此，本文研究了平板电脑渠道对于智能手机和PC渠道的互补与替代影响。本文基于阿里巴巴的数据，进行了通过iPad应用的自然实验。平板电脑的使用增加了用户的随意浏览，而此将带来更多的冲动性购买。本文发现跨设备的浏览行为将提高销售额，而这种设备间的内在关系随一天中不同时间有所不同。

　　关于平价医疗法案的争论大都旨在对美国医疗系统进行多方面的大刀阔斧的。此法案的关键部分为通过转变医疗提供者的支付方式来控制医疗成本的增加。目前美国的医疗系统采用的支付报酬方式为按次支付（fee-for-service, FFS）。根据提供的服务量对医疗服务提供者支付报酬，如为病人所做的检查的数量等。许多医疗专家这种支付方式，因为他们认为此种支付方式对于提高医疗服务质量没有作用。FFS方式提供了医疗服务量提高的激励而不是有效的医疗依赖。新的立法测试新的支付报酬方式——打包支付（bundled payment, BP）。本文中服务提供者可能会根据病人的成本情况病人，并基于一个风险规避性效用函数选择治疗的强度。治疗结果可能成功或是失败，其中，失败指的是不可预见的并发症需要进一步的治疗。本文分析了不同报酬方式对于结果的影响，如病人选择的出现和程度、治疗的强度、服务提供者的效用和财务风险和总的系统支付。本文的结果了FFS支付为过度的治疗强度提供了激励，导致次优的系统收益。与此同时，本文研究结果表明当服务提供者具有高的财务风险水平时，BP支付方式可能会导致次优的病人选择和治疗水平。BP支付方式易于收到支付价值和医疗提供者的风险规避的影响。

　　假设赌马的人决策在下次赛马中下注，其知道马匹Derring Do 在最近的20场比赛中最高排名为第三名，但它从来没有取得过第一名。Derring Do的成绩高于平均但不太可能获得冠军。对于马匹Dark Knocks，其仅仅知道一场比赛，此马获得了第六名。Derring Do很有可能赢Dark Knocks。当最好的选择并不意味着选择那个可能比其他的马匹表现好的，而是很有可能超越其他马匹并且在高竞争比赛中获胜的马匹时，马匹Derring Do是最佳的选择。因为对于Dark Knocks所知信息甚少，尽管其仍有赢得比赛的可能。现实中许多决策者试图在具有不确定性的选择中如战略、员工或产品中进行最优的选择。当绩效目标必须满足时，仅仅关注过去的表现是不够的。此外，还需要考虑选择的不确定性。对于选择不确定性的一个决定因素为样本的大小，对于给定的选择，决策者所知的样本信息越少，不确定性越高。在本文的两个研究中，决策者在成对的不确定性选择中进行决策，其为了实现一定的绩效目标，并且对于样本的大小的信息不同。本文研究发现仅仅当可观察的绩效的差异可以忽略时，决策者对于基于样本大小的不确定性具有性。

[1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页