信息不对称条件下的运营决策可以将企业的发展前景告知不知情的一方，如投资者、消费者、竞争者或是监管者。因此，此种情境下企业的管理者往往面临着进行最优决策与发送有利信号的权衡问题。本文采用实验的方法对此进行研究，为决策者的选择提供了实验。均衡假设常用于此类情境的分析。在均衡中，拥有更多信息的一方承担了高成本的信号用以解决所存在的信息不对称的问题。实验结果表明当合并均衡可得时，则实验参与者更为倾向于合并均衡。此结果对于实践与理论研究很重要，因为合并和分离均衡可以产生十分不同的结果并给予不同的管理。本文发现合并均衡的选择受到报童模型参数的变化的影响。在鲁棒性检验中，本文结果表明对于实验的情景较为理解的参与者以及从合并均衡结果中获得更高的回报的参与者，合并均衡的结果尤为显著。

　　信用评级过程的相关研究主要关注于评级代理在进行评级的时候如何考虑企业的特点。本文研究了管理能力对于评级过程的影响。前人关于管理能力的研究主要聚焦于更为高效的企业资源管理的未来的绩效表现。本文预测这些相同的效率属性使得一些管理者能够实现更高的未来收益。进而，本文假设较高能力的管理者与较低的未来收益波动相关。当控制事前绩效变动之后，此种假设成立。此结果表明能力高的管理者能够获得更为稳定的未来收益，这对于债券市场参与者进行违约风险评估很重要。本文还研究了评级结构进行违约风险评估时考虑管理能力的程度。假设较高的管理能力可以带来较高的信用评级。通过使用Logit回归，结果验证了假设成立。研究结果表明较高水平的管理能力与更为有利的信用评级相关，并且提高管理能力与信用评级的提高相关。

　　线上拍卖可为投标人投标时提供信息来源。当模糊指定拍卖商品的时候，这种信息对于投标的影响更高一些。此种市场的代表是二手市场，其中旧商品和回收商品拍卖给其他的买家。在二手市场中可获得的市场信息有限，投标者的价格或价值的比较选择较少。对于理解信息的行为含义已经有所研究，尤其是对于B2C平台的研究。而本文使用B2B线上平台的二手市场拍卖数据研究了可比产品的拍卖得到的市场价格信息是如何影响第一个投标人的出价的。其出价受到两方面价格信息的影响，即自己历史投标行为中的出价和同时价格，即从其他公开的刚刚完成的投标中得到的价格信息。与此同时，本文还研究了投标者的异质性是如何调节此种价格信息的作用的。研究结果表明首次投标与拍卖最终价格显著相关，并受到投标者类型的影响。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页