会议之后，我从米塞斯研究所网站上购买了多本奥地利学派的著作，也买了书店里能见的所有中译本奥地利学派经济学著作。我地读这些书，既自己没有能早点发掘奥地利学派的知识宝藏，又庆幸自己很早就无意识地偏离了新古典经济学的径。如果我当初没有偏离新古典理论，也许就根本没有可能保持我的观点的前后一致性。但无论如何，对一个把经济学作为毕生志向并市场的人来说，对如此重要的一个学派的忽略是不可原谅的，何况它是最好的市场理论!
正当我集中精力阅读米塞斯、哈耶克等人的著作的时候，席卷全球的金融危机爆发了。这次全球金融危机被认为是自上世纪30年代大萧条之后最大的一次经济危机，危机爆发后，流行的几乎一边倒地把它归罪于经济化，西方市场派主流经济学家保持沉默，凯恩斯主义干预政策卷土重来，各种各样的救市政策不断出台。但我读到的一篇文章中谈到，米塞斯和哈耶克是唯一预测到上世纪30年代大萧条的两位经济学家。《经济学人》也曾报道，国际清算银行首席经济学家威廉姆·怀特早在2006年就预测一场大的金融危机即将爆发，怀特是一位奥地利学派经济学家。当我认真读完哈耶克的《价格与生产》(这本书确实很难读)之后，我就理解了为什么预测到两次大危机的都是奥地利学派经济学家。我认识到，由米塞斯最初提出、哈耶克发展的奥地利学派商业周期理论对经济危机的解释最有力。简单地说，经济和金融危机不是市场的失败，而是的扩张性货币政策的必然。扩张性货币政策使得利率低于正常水平，了企业家决策，使得企业家过度投资，消费者过度消费，人为地扭曲了生产结构，导致股票市场和房地产的泡沫，但由于这种扩张性政策不可持续，最后一定出现危机。凯恩斯主义的刺激政策短期内也许能缓解危机，但长期看会导致更大的危机。正是基于这样的认识，2009年初，我发表了彻底埋葬凯恩斯主义的，对四万亿的刺激政策提出了。当然，尽管之后发生的事情证明我的是对的，但当时认同者寥寥，因为了解米塞斯-哈耶克商业周期理论的人凤毛麟角。哈耶克因为其创造性的商业周期理论荣获1974年诺贝尔经济学，但很少有主流经济学家熟悉他的商业周期理论，这确实令人惊讶!
从2009年起，我开始对主流经济学进行系统反思。2010年之后，我曾在几个场合发表了反思经济学和经济学的转型的。我的基本观点是，至目前为止，奥地利学派经济学是最好的市场理论，因为它研究的是真实的市场，它从现实的人的行为出发理解市场如何运行，它把市场理解为一个不断发现信息和利用信息的过程，它把企业家放在中心地位，它把经济增长理解为一个不断创新的过程，它能正确地预测对市场的干预会事与愿违，它将微观经济学和宏观经济学统一起来，能对经济危机提出逻辑自洽又与事实相符的解释。相比之下，新古典经济学不是一个好的市场理论，因为它研究的是经济学家脑子里想象的市场，不是真实的市场;它把市场理解为一种状态，而不是一个发现和竞争的过程;它虽然假定了人的自利(这是真实的)，但没有关注人的和的重要性;它忽略企业家，不能告诉我们经济增长的真实原因;它把微观经济学和宏观经济学割裂开来，不能解释经济危机，但又想开出解决危机的药方;它号称已经严格证明了完全竞争市场是帕累托有效的，实际上是为无地干预市场提供了理论依据，因为竞争的市场不可能是完全竞争。