在微信号经济学家圈看到一篇北大张维迎教授记录其认识转变的文章--《我是如何认识奥地利学派经济学的》，感觉很好，也很受。从上个世纪80年代中后的近30年里，中国经济学家参与国家建设实践的程度还是比较深的，这是经济学家参政议政的黄金期，很多人都试图贡献出自己的专业智慧，帮助把国家建设得更好。在恢复高考后读大学并逐渐成长起来的经济学家中，有多位曾影响到中国的发展进程。不管他们在国际学术界是否有影响，他们对中国的贡献是必须给予承认的。在这些人中，我最敬佩的是张维迎教授。这倒不是说他的政策主张被国家采纳的最多、影响最大，或者说他的论文、专著的国际影响最大(当然在国内学术界，我认为他的影响是最大的)，我强调的是，他对中国经济思想界的影响力、他对中国发展道的思考、他对中国未来的责任感已经无人能及。不必去看他在纯学术刊物发表的文章，只要看看他《思考中国》、《多数人、少数人导致非常多灾难》等随笔和稿，以及他与林毅夫就产业政策展开的激辩，就知道他有多么睿智、博学、、深刻。
有些人总以他未能在全球最学术期刊发表过论文、在国际经济学界的论文引用率排名不高来贬低他的学术水平，这是不公平的。我至今没有见过张维迎，也与他没有任何形式的信息交流，但我要替他说句话--首先，他研究的重点是与中国有关的问题，而这些选题在国际经济学界不占主流，论文不易发表;其次，他的兴趣更偏向于应用，而不是更容易在刊物发表的纯理论;再次，他是文科学生出身，数学功夫相对很弱(尽管也曾努力补过课)，与一些本科、硕士专业是理工科、博士阶段转攻经济学的学者相比，在数学功底和借助数学建模分析的能力上相差很大，而国际主流经济学刊物已经完全是的天下。但在不好进行量化比较的思想性和逻辑性上，我认为另外一些在国际著名刊物发文章较多、引用率较高的经济学家，是明显弱于张维迎的;最后，张维迎虽然在读了博士，但并没有在国外高校和研究机构工作，自然也不会紧盯国外高校认可的那些国际学术