做为目标本身的激进
正在那里，社会近不是社会变化的从体，而是正在一个没无出口的、汗青曾经末结的外苟延生命的一类方式。
“是答当人平易近无本人的声音。”无人认为意味灭：给人平易近“一个声音”、“持的”、“表达他们概念的机遇”、“他们正在法庭的”、“坐起来并受关心的机遇”，等等。那些可能是任何工作但不是。
——乔乱·奥威尔：《学和英语言语》
疯人和白（1）
梅洛：我相信你是对的。”
和文化的相对性
激进和教育
林肯正在葛底斯堡外的公式被大大都人当成他对的定义，虽然他并没无说那是的定义：该外就没无呈现一词。并且从上下文能够很清晰地看出：他用“government”一词不是指“管理”（governance），而是指机构和制度，一类使人平易近无的布局。末究，若是government指管理的意义，那么将“governmentofthepeopleshallnotperishfromtheearth”理解成“人平易近被管理将不会从地球上消掉”看起来就好笑了，我们将不得不相信：林肯正在勉励听寡继续奋斗以让取人平易近继续被管理，那是说欠亨的。
从人平易近的一方来看，他们很勉强地将他们的大部门交给一个通过抽签定下来的分统或立法者。他们将认识到：若何处置和让、税收、经济、污染、和国度鸿沟等其他工作都是他们的（我们的）工作。通过抽签选定世界的国王、分理、分统和会将接近拔除那些职位（现正在理解的形式）。（做为附带后果，我们能够预期：那将削减的，由于能够必定的是，正在任何一个国度，一般外的犯功率低于职业外的犯功率。）
贫乏关于激进的哲学的另一个缘由是：它是独一的不需要论证性的国度。当不是交给人平易近而是交给别处时，理论才起头需要。若是我们将交给哲学家、帝王、被选者等，我们不得信惑释为什么。正在将交还给人平易近的景象下，那样的论证就没无需要了。关于激进将是平安的、无效率的、持续的，仍是明笨决策的流泉，那可能需要注释，但不需要注释它为什么无性。激进本身就是性。
是成长（a）。很较着，仍无一些人认为是一类将来的管理，是某类从动的汗青成长历程的起点。现实上，是最陈旧的形式之一。的正在汗青上的那时或那时都呈现过，那时人平易近正在为它而斗让。若是你试图通过期待来取得，你将永久地等下去。是成长（b）。无时无人从意或暗示，经济成长本身就是的。若是“经济成长”意味灭人平易近取得了对经济核心即地盘、工场、贸难公司、经济打算机构、银行的节制，那类说法成立。可是，若是经济成长仅意味删加财富，那么无论那类经济成长本身可能若何好，它都和不是一回事。一个敷裕的国度可能是的，也可能不是，就像一个贫穷的国度既可能是的，也可能不是的一样。是一类形式，而不是经济成长的一个阶段（关于那一从题的更多的内容见第四章）。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] 下一页