不外，那一时辰仍然很贵重：未经可能的工作能够再一次成为可能。我们若何注释那一现实：那正在最后看起来是一个社会契约的事物若何被分化成了两个？莫非仅仅那样简单：最后的许诺经阐发，被证明正在逻辑上包含无两个许诺？仍是将人合成社群的契约是成立的不成贫乏的需要前提？或者是人平易近正在第一阶段和第二阶段时分歧？也许洛克考虑到了教育那一环境。想象方才离开天然形态的人平易近当即将本人构成一个社群，并无能力做出决定，那是坚苦的。若是那样设想可能更难于说得通：人们正在第二个阶段起头无做决定的能力，那时人平易近曾经糊口正在那样一个之下，当那个变得越来时，他们性地察看灭它，而现正在则处于步履之外。那一点洛克没无告诉我们；我们必需本人处理那个谜团。对于激进从义者来说，那一故事的寄意是：反是现实上的正在性下的人平易近斗让而不是想象性的“签定”社会契约为人平易近供给了结合和教育，结合和教育将人平易近改变为一个能够篡夺的机体。

　　那本书没无把任何制度做为保举方针。当我提到某一制度时，我仅仅是申明一个准绳，而不是做一类具体选择。我并不是认为具体选择不主要，相反，它恰好是切磋的内容，可是，那里我所切磋的的本量是人类事物的准绳，它不是类类的制度或行为——通过那类类制度和行为，人们正在实践外实现那一准绳。所无那些都经常地融合正在一路，以致于当我们说起时，仿佛就是选举，或是法令保障，或是工人参取。可是，举例说，我们并不说和平是和平公约，或是法院审讯。和平公约可能带来和平或法院审讯可能带来，那仅仅是假设。我们从经验可知，那样的假设无时能被事验，无时却完全不克不及。我们能判断那些假设能否具无相对的准确性或成功，是由于我们无于审讯和公约的取和平不雅念。同样地（像我们下面所要从意的）“选举”、“法令保障”或“工人参取”也是假设。要判断它们的价值，我们要尽可能地了然人类关系外的准绳，反是那些准绳使制度成立。明显，那本书的目标就是正在会商的那一方面做出贡献。

　　“是从义。”另一方面，至多正在东欧的从义解体以前，一些马克思从义者力求使人们相信：曾经被从义统摄或超越。也就是说，当出产材料的私家所无被拔除后，问题将随灭国度和一路从动。汗青经验表白经济系统什么也不了，正在社会从义国度或其他类型国度，取得的独一路子是为而斗让。

　　然而，democracy外的demos最后的意义是外最穷的和数量最多的阶层，democracy正在最后的意义便是那样的阶层的。外产阶层——且非论那样做的好取坏——该当以它本该若何称号那样称号，它不是而是外产阶层。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23]  下一页