首先，应当向律师行业协会发出司法，对参与虚假诉讼的律师进行重点关注，加强对其行为的监管，防止出现其他虚假诉讼的风险;其次，还应当向司法行政部门发出司法，依照《律》有关予以，从严处理;再次，还要按照《民事诉讼法》第一百一十二条的，予以从重罚款、;最后，构成刑事犯罪的，依法移交、检察机关追究刑事责任。因此，任何律师应当恪守职业约束与执业纪律，自己的当事人进行虚假诉讼的和尝试，同时不断提高虚假诉讼识别能力和应对能力，指导帮助当事人采取必要措施，诉讼，组织并终结虚假诉讼，好当事人的权益。
“取决于甚至可以说等同于法院的公信力。摧毁对法律的信任，也就摧毁了的基础。”是公平的代言人，要严格按照《法》和法院内部制度规范审判行为，防止出现偏私审判。虚假诉讼是对司法这一公的公然挑战，虚假诉讼的直接对象是，通过使陷入错误判断来实现其非法目的。因此，在审理民间借贷和其他案件中，应当严格审查核实双方当事人提供的，不仅要了解掌握纠纷事实，还要对诉讼标的进行一定的实质性审查。
如果参与了虚假诉讼，应当依照《工作人员处分条例》的，给予相应的行政处分，并予以从中处理。此外，还要根据虚假诉讼的具体情节及危害程度，审查是否构成犯罪，如枉法裁等。构成犯罪的，应当追究其刑事责任，并依照法律予以从重处罚。从而从司法自身层面杜绝因参与虚假诉讼而导致的司法不公。总之，面对虚假诉讼，绝不能是始作俑者，而应当是终结者。
需要注意的是，对而言，如果其善意地、无重大地履行职责，其责任应当具有豁免权。在民事虚假诉讼案件中，除非履行职责确有恶意，或者明知当事人恶意而，其履行职责不应被追究，更不能动辄以玩忽职守罪对提起刑事追诉。尽管这些观点与我们所实施的错案责任追究制度大相径庭，但应当看到，在审判程序中之所以虚假诉讼很难被发现，与我们采取的法院被动式诉讼规则、当事人主义诉讼模式扩张密切相关。我们应当从更深层次的制度构建入手，解决困扰司法的虚假诉讼，而不是只会考虑如何对追责。相反，国家应当尽快建立健全法业保障体系建设，以切实回应司法的总体目标要求。
狭义的虚假诉讼指当事人双方或多方，或当事人与案外人相互，通过伪造、，虚构证言等方式获得相应裁判，以此得到非法利益;广义的虚假诉讼即恶意诉讼，一方面包括了狭义的虚假诉讼，另一方面是指当事人之间并不存在有效的法律关系，一方为获取利益而恶意诉讼或者当事人之间虽存在有效的法律关系，但一方当事人为不执行裁判结果而诉讼如管辖、执行，实现拖延诉讼的目的。