“X二代”本身就是被贴上标签的一个群体，加之以往一些“X二代”屡屡被曝出“不良事迹”，受刻板成见的影响很难将他们与普通人等同对待。而且这些“不良事迹”反而会使人们加深对“X二代”的刻板成见。
在面对“李案”这样既牵涉到“X二代”又牵涉到“”的案件时，常常会用一种“不杀不足以平”的思维去倾向性的对待事件当事人。而在“李案”中的这种倾向很大部分是因为李某一家三口的特殊身份了一些人对社会不公平的长期积怨，他们朝着“李案”着自己的不满情绪。当然，站在社会的角度来审视这样的恶劣行迹，既是自和传统对于社会守望功能的执行同时也是对生活在同一个地球村中的人们行为的一种约束。
随着自话语平台的扩张，任何人都可以通过网络参与到社会监管中来行使一定的。当带有“”烙印的人或事件已经无法脱离普通的视线，当司法已经不可避免的会与社会融合在一起，司法审判应该如何对待？普通又应该如何正确利用自己手中的？从审判的角度来说，“李案”并非一个终结，也许只是自时代下，普通与人物司法案件关系的初探。
2013年 11月27日上午，市第一中级二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。这也意味着李天一将开始他十年的生活。随着终审之锤的敲落，“李案”也最后定音。各种难辨的信息在微博中飘散将近一年后，最终，司法似乎给了一个“”和“大快”的判决。（作者系安徽大学新闻学院）
参考文献：
[1] 雷挺,何跃.突发公共事件中微博特征的分析——以新浪微博温州“7?23”动车事故为例[N].郑州航空工业管理学院学报,2013-04(94-98).
[2] ,郭进利,徐学娟.微博用户行为统计特性及其动力学分析[J].现代图书情报技术,2013-08-25(94-100).
[3] 鲍雪,邢雨晴,周瑞,刘红翠,杨紫瑶.皮尔森相关检验的微博信息模式的研究——以新浪微博为例[J],现代商业,2013-05-08(88-90).
[4] 车培荣,王蜀霖.重大事件下微博用户行为统计分析及建模[J].邮电大学学报,2013-12(8-16).
[5] 邓秀军,刘静.主体关系视域下微博反复生成中的用户行为模式研究——基于对新浪微博“表哥”事件的社会计算分析[J].新闻与研究,2013-12(82-94).
[6] 范静群,贾鹤鹏,张峰,彭.争议科学话题在社交的形态研究——以“黄金大米事件”的新浪微博为例[J].新闻与研究,2013-11(106-116).
[7] 谢耕耘,荣婷.微博的关键节点及其影响因素分析——基于30起重大舆情事件微博热帖的研究[J].新闻与研究,2013-03(5-15).