样本微博中“情绪宣泄”类和“质疑”类消息占比将近五成，它们多是站在社会的角度对李天一本人和他父母的行为进行评判。所谓审判①就是通过社会、网络等方式对一个人的品质行为是否符合传统文化生活习惯等规范进行评判，促使其在下回归底线。
微博网友第一时间“李某某事件”后，由于涉案主角李某“X二代”的身份，所关注的并非是消息是否可靠属实或者事件的，而更多的是去李天一的家教以及李家是否会利用进行暗箱操作。知名博主杨锦麟就于2013年2月23日发文称“重艺、、失教养。——在中国式教育下，李天一仅仅是典型，绝不是唯一”。该微博获得了一万八千多条的转发和六千多条的评论在，在“李案”初始阶段的热门微博中位列第四。在下拉评论中可以看到，多数网友都对“李天一式”的教育表示质疑或否定。
而在本就被怀疑会被李家用和谐的时期，“秦川大兵”发文称“据某著名编辑透露，李案女主角撤销、达成和解，人得到极大物质补偿。”以及“大鹏看天下”的神补刀微博“李双江儿子案和解了？”更是激起了千层浪。
2013年3月7日，李天一以“嫌疑”人的身份被检察机关正是，更是加深了对李某“倒施”的认定，虽然案件尚处于调查阶段，但李天一及其父母已经被置于审判之下。即使距离案件审判尚早，但在的心中李天一已经是的“犯”，其映射出的正是李家父母教育的失败。资深人“石述思”与2013年8月10日发文称“梦鸽从不，天一无所。作为名人之家，无论儿子是犯还是未成年嫖客，正常情况下，当务之急是先向社会致歉，而不是拼命地文过饰非。”北大教授贺卫方与7月17日发微博“李某某的父母亲都是很知名的人物，当自己的儿子参与性侵，给人带来严重，歌唱家迄今为止没有表达一丝一毫的歉意。”
正如费孝通先生在乡土中国中指出的那样，在熟人社会结构中，对人的行为起着巨大的规范作用，因为人们都互相熟悉，一个人如果做了违反的事，就会受到大家的集体。在“李案”中无论是涉案的李天一还是其没有好孩子的名人父母；不论是名人效应带给社会的不良示范还是始终没有向进行诚挚的道歉和自省，都是在挑战大众的度，最直接的后果就是遭到社会中其他的和。
六、讨论
微博的高度性和交流性使其成为发表意见的重要舞台，同时这种也利于非的形成和发展。在微博中，像“李某某事件”这样具有“爆炸性”的新闻更容易获得巨大的访问量，产生频繁的评论、转发等互动行为。由于多数对于司法工作的认识还是停留在简单的层次，在大多数时候显得不够，所以当某些事件涉及到司法时，更希望强调的是一种结果上的而往往忽略了事件本身的司法审判程序。