注释:
[1]张翔：《两种案件：从合宪性解释看对司法的可能影响》，《中国》2008年第3期，页110以下。
[2]上官丕亮：《当下中国司法化的径与方法》，《现代》2008年第2期，页3以下。
[3]姚国建，《另辟蹊径还是舍本逐末？也论合宪性解释对实施的意义》，《法哲学与法社会学论丛》第14期，大学出版社2009年版，页215以下。
[4]RudolfSmend，VessungundVessungsrecht(1928).
[5]826WerineinergegendiegutenSittenversto？endenWeiseeinemanderenvors？tzlichSchadenzufgt，istdemanderenzumErsatzdesSchadensverpflichtet.（参考：故意以违反良俗的方式导致他人损害的，应当赔偿他人损失。）
[6]BVerfGE7，198，205（《联邦法院判决集》第7卷，第198页开始的判决，第205页。下同）。
[7]BVerfGE3，225ff.
[8]BVerfGE3，225，239.
[9]BVerfGE3，225，239f.
[10]BVerfGE3，225，242.
[11]BVerfGE3，225，243.
[12]BVerfGE3，225，243f.
[13]BVerfGE22，180，204.
[14]BVerfGE81，242ff.
[15]BVerfGE81，242，255.
[16]BVerfGE20，323ff.
[17]BVerfGE20，323，324f.
[18]BVerfGE20，323，332.
[19]BVerfGE20，323，331.
[20]BVerfGE1，14，Leitsatz28.
[21]BVerfGE.7，89，92；7，194，196；4，52，58.
[22]BVerfGE20，323，330.
[23]BVerfGE20，323，331.
[24]BVerfGE33，1，1.
[25]DirkEhlers，VerwaltungundVerwaltungsrechtimdemokratischenundsozialenRechtsstaat，in：Hans-UweErichsen/DirkEhlers(hrsg.)，AllgemeinesVerwaltungsrecht，12.Aufl.，S.120f.
[26]FritzWerner，VerwaltungsrechtalsKonkretisiertesVessungsrecht，DVBl1959，527ff.
[27]DirkEhlers，a.a.O.，S.121.
[28]Ebenda.
[29]Brun-OttoBryde，FundamentalRightsasGuidelinesandInspiration：GermanConstitutionalisminInternationalPerspective，in：25WisconsinInternationalLawJournal194.
[30]值得一提的是，即使中国有朝一日建立了法院，也不一定意味着中国的违宪审查制度就能够良好运行。联邦法院制度的成功，一方面固然归功于的守法传统，另外一方面，德意志联邦国建国之初首批具有与进行斗争的背景，因此具有很高的社会，这有助于联邦法院相对于、议会、（其他）法院自己的的地位。在中国，一则不存在守法传统，二则未来的法院似乎无从享有崇高的、有助于其地位的权威。目前，俄罗斯以及一些南美州国家法院就出现了这种情况，即在生活中，其地位远远不能够和法院或者美国最高法院相提并论。因此，很多宪者专注于违宪审查制度的研究，将的希望寄托在违宪审查制度之上，显得过于简单化。
《浙江社会科学》2010年第1期