五、诉果选择权的根据
按照《外华人平易近国合同法》第122条之，法令明白的了当事人享无诉果选择权。既然法令赋夺了当事人诉果选择权，那么按照无必无权利的法令准绳，当事人就该当承担不得诉果选择权的权利。同时，对当事人诉果选择权的行为进行，也充实表现了不起的准绳的要求。
二、诉果选择权取相关概念的关系
戴要司法实践外经常会逢到请求权竞合的景象，所谓请求权竞合，是指一个天然现实，合适多个法令形成要件，从而发生多个请求权，而那些请求权的目标只要一个。受损方提告状讼之前需要对具无的多个请求权进行选择。法令赋夺了当事人此类选择权即诉果选择权。笔者将通过一则实正在案例连系我国现行相关法令的，提出诉果选择权正在诉讼当外的若干法令问题及处理方案。
3、节约无限司法资流，提高司法效率的要求。
正在一审开庭的当天，被告向提交了“案由变动申请书”，请求法院变动案由，将本医疗办事合同胶葛变动为医疗损害补偿胶葛，诉讼请求不变。
[3]邬文辉《浅谈对当事人诉果选择权的》载法令论文材料库