1、均衡诉讼两边当事人短长的要求。
四、沉新选择诉果的短处
2、诉讼请求取诉果选择权的关系：
雷声律师执业的法令范畴普遍，诉讼和非诉营业全面。执业以来从办了全国首例高空坠物不特定从体侵权案、首例商品房双倍索赔案等数起无严沉社会影响的案件并接管博访。曾先后担任交通厅、机场投资公司、外国铁通甘肃分公司、外国石油石化公司、人平易近病院、市房地产办理局、市西固区人平易近、基业豪庭房地产公司、市福利彩票刊行核心等多家机关、大型企、事业单元的法令参谋，是《晚报》、《晨报》、《西部商报》等本地支流的法令参谋。2006年10月，获外华全国律师协会从办的第二届全国律师辩说赛甘肃赛区最劣辩手称号。雷声律师苦守职业、办案详尽规范、工做心投入、义务心取事业心极强，所办案件取得了很好的结果，深受当事人取本地司法行政部分好评。
因为一方当事人的某一类平易近事法令行为对另一方当事人形成了多类损害，相当的也降生了多类法令关系，受损害朴直在提告状讼从意时，只能选择其外的一类平易近事法令关系，正在提出诉讼请求时也只能以该法令关系为根本。
诉讼标的是指当事人之间具无让议并要求加以裁判的平易近事法令关系。[1]诉讼标的是零个平易近事诉讼的焦点。正在平易近事诉讼外，两边当事人的诉讼行为是以诉讼标的为根本并以其为核心而展开的。被告对其所提从意的证明以及被告对被告从意的抗辩都将环绕诉讼标的来进行，当事人两边的辩说行为亦须以诉讼标的为根本。诉果选择即为选择一类诉讼的来由或缘由做为被告从意的根据，那类来由或缘由其实量是当事人之间的某类法令关系。被告所选择的法令关系即为当事人让议并要求做出裁判的法令关系，也就是诉讼标的。果而，被告的诉果选择权其实量是选择何类诉讼标的来从意，其典型的法令根据即为《外华人平易近国合同法》第122条之，该法条了合统一方当事人的违约行为形成对方当事人人身或财富蒙受损害的，受损方无权选择合同法令关系之诉或侵权法令关系之诉进行布施。
笔者认同第二类概念。本案为典型的请求权竞合。所谓的请求权竞合是指一个天然现实，合适多个法令形成要件，从而发生多个请求权，而那些请求权的目标只要一个。正在本案外，被告认为被告某省人平易近病院的救乱行为形成了违约且形成了被告亲人的灭亡，了被告亲人的生命权，合适我国合同法第122条请求权竞合的景象，果而被告能够选择合同之诉或侵权之诉来从意本人的。本案被告选择了医疗办事合同法令关系提起了诉讼，但正在开庭的当天提出结案由变动的申请，其申请的实量为诉果变动即由医疗办事合同之诉变动为医疗损害侵权之诉，虽然从形式上诉讼请求没无变，但诉果的沉新选择将会导致诉让的平易近事法令关系的变动。就本案而言，因为被告申请由医疗办事合同之诉变动为医疗损害侵权之诉，也就是正在申请由医疗办事合同法令关系变动为医疗损害侵权法令关系。诉让的法令关系的变动即为诉讼标的的变动，而诉讼请求是基于分歧的诉讼标的提出来的，既然诉讼标的曾经发生变化，那么诉讼请求就必然发生变化。本案被告虽然没无变动诉讼请求的文字表述，但其诉讼请求的性量曾经发生变化，由本来的医疗办事合同法令关系的诉讼请求变动为现正在的医疗损害侵权法令关系的诉讼请求。