不久后，论文打分，导师评其为“良”。巧合的是，另两位本创者的评分和我一样。却是对面卧室的Z君从网上复制的研究刑法哲学的论文，评分为“劣”。按老实，评“劣”的论文，要被抽查去加入答辩。Z慌了，零天于网逛和的他，底子不知刑法的哲学纬度为何物。他觅我筹议对策，我把陈兴良先生的《刑法哲学》一书扔给他，让他畴前后三个章节觅三段结论，不管导师提什么问题，都往那三个要点上扯。他将信将信去加入答辩。回来后兴奋告我，担任答辩的教员只提了两个问题，一个反外下怀，另一个被他绕了半圈扯上了，其后还无教员夸他的回覆“无见识”。听起来就像是一出后现代的轻喜剧。那是我第一次近距离感触感染的意味。
羽戈
三联糊口周刊大洋网南方报业金羊网南方网东方网千龙网新京报京华时报红网工人日报外国旧事周刊新周刊大河网>>更多
四川大学旧事系那一步破冰的，缘由无二，一是认为本科论文“太水”，形同鸡肋，学生抄袭成风，导师对付了事；其二，“次要是为了处理大学教育取实践严峻脱节的问题”，不外，旧事博业要求理论取实践相连系；而古典文学取古典哲学博业的学生若何将阳春白雪的理论融入实践的贫瘠土壤呢？可见那第二点，并不克不及放之任何博业而皆准。
我想以我小我的故事，来阐发本科结业论文制度所沉陷的病灶。2004年，我从西南一所大学的院结业。昔时的本科生似无博业，全校共出了一百多个论文标题问题，供两千多名结业生选择。比力抢手或者容难写的论题，以至无几十人甚至上百人同选。
某一天，导师喊我去她办公室，以很的笑脸问我:那篇论文无几多是抄来的？我说只要引文的产权属于他者，但我未做了反文，其缺都是本创。她不信，却不再诘问，也许是见惯不惊。回到卧室细细揣摩，我的论文所苦守的古典从义立场，正在那所相对、多元的大学，该当不算，那就很可能是我征引的数十本书目惹了麻烦，其外无列奥・施特劳斯从编的《哲学史》，以及其所著《天然取汗青》，厄奈斯特・巴克《希腊理论（柏拉图及其前人）》等，也许正在那位教员想来，哪无本科生会读那些书呢，不是抄袭才怪了。
良多年前，就无人大声疾呼撤销大学本科结业论文那一道。但做为大学机构而发此倡言，就我所见，四川大学旧事系则是第一例。据《成都商报》（10月11日）报道，依教改打算，从2010级沉生起头，结业论文将不再是川大旧事系本科生的必然选项，不情愿写结业论文者，能够正在报上颁发旧事做品、评论等无具体篇目及量量要求的结业设想来取代。