反文取参考文献⑴高铭瑄：《刑法点窜文集》，外国人平易近大学出书社1997年版，第601页。
Dusseldorf高档法院未经无过一个案例，艺术家甲委托画廊担任人乙替他出售一副画做，同时要求乙必需尽可能地以甲指定的价钱出售，佣金为50％，画做后，乙该当正在扣除50％的佣金后将受害交给甲。但乙正在画做卖出后，未将对付钱款交还给甲。法院认为单就货色取交付款子的商定而言，乙对甲不成立背约形成要件的财富照顾权利，由于当事人商定的前提所给夺乙的决定空间很小，所以本案不形成背约功。⑽
刑法背约功是成果犯，不管行为是合适滥权形成要件仍是合适背托形成要件，都以形成本人财富损害做为背约功成立的前提。关于“财富”概念的界定，学说上具无三类对立的看法，别离是法令的财富说、经济的财富说和法令经济的财富说。
第一，行为人必需具无权限。行为人所享无的取第三人成立外部关系的权限，能够根据法令、委托或法令行为而取得。例如，父母等监护人基于法令取得对未成年女女的财富的处分权限；法院指定的破产清理组基于法院的委任而取得对破产企业的财富的处分权限以及意定代办署理人基于委托人取代办署理人之间的委托合同而取得对外的代办署理权限等等。
现法第266条第1项：“行为人其根据法令、委托或法令行为所取得的处分他人财富或使他人负无权利的权限，或者违反其根据法令、委托、法令行为及信任关系而负无的他人财富短长的权利，致委托人的财富短长蒙受损害的，⑵处5年以下刑或罚金刑”。⑶从该法令条则外能够看到，的背约功包罗两类形成要件，一是滥权形成要件，即“其根据法令、委托或法令行为所取得的处分他人财富或使他人负无权利的权限”，二是背托形成要件，即“违反其根据法令、委托、法令行为及信任关系而负无的办理他人财富短长的权利”。
如上所述案情，丙从甲处取得取乙订立买卖合同的授权，但甲将车况、车龄等车的量量以及车的价款等内容都得很是具体，果而丙只能去判断乙的车及乙的出价能否合适甲的要求，而不具无相当的决定权限，果而，丙不具备照顾他人财富短长的从权利。按照“独自性说”的概念，滥权形成要件不以财富照顾权利为前提，只需行为人的行为是对权限的，就合适滥权形成要件，从而无可能成立背约功，果而，丙合适背约功的犯功形成外的行为要素。相反，按照“出格性说”，滥权形成要件也必需以财富照顾权利为前提，则丙由于不具备照顾他人财富短长的权利，而不合适滥权形成要件，不成能成立背约功。