总之，在进行民术研究时，一定要把握好选题这一关键环节。选题是最重要的问题，比论述、比写作都重要。只有做一个好的选题，才有学术研究成功的可能性，才会有一篇好的学术论文的问世。

　　写作学术论文，在选题时应当注意以下几个问题，换言之，就是进行学术论文写作的选题，应当遵循以下几个原则：

　　问题意识，指的是要在研究中注意发现问题，有针对性地研究问题，提出解决问题的方法，这样，才能对社会发展有益，否则只是无病呻吟，无法让自己的论文具有学术价值和社会价值。只有问题意识，去思考，去选题，才能选到好题目。

　　民论上的“问题”，是在民论研究中的宏观问题、中观问题和微观问题。问题不论大小，只要是问题就行。例如，在1980年代我国的民论中，还没有债的保全制度，理论上也很少有讨论。这就是理论研究上的问题，是我国民论的残缺问题。受到已故郑立教授的，我认真研究了法系的债的保全理论及规则，连续写了《论债权人撤销权》《论债权人代位权》和《论债的保全》三篇文章，奠定了我国债的保全的理论基础。这算是比较大的研究选题，解决的是比较宏观的理论问题。

　　在实务中发现问题也非常重要。这不仅是理论联系实际，更重要的是，在司法实务中发现问题具有更为重要的价值。

　　举例来说，我参加过讨论最高“触电人身损害赔偿的司释”的起草工作。该解释虽然是有关触电人身损害赔偿的司释，但它在最高“人身损害赔偿司释”出台之前，发挥了重要作用，把人身损害赔偿的基本规则都写进去了。后来，“触电损害赔偿责任司释”由于与《侵权责任法》以及“人身损害赔偿司释”的部分内容相冲突，被最高废止了。事实上，“触电人身损害赔偿司释”有的内容确实与《侵权责任法》和“人身损害赔偿司释”的内容有冲突，但是，也有不冲突并且特别有实用价值的部分。由于最高把这个司释全部废止了，就将其中特别重要的、目前仍然有实用价值的也一起废止了。比如关于高压电的标准，司释为一万伏；关于对于触电损害赔偿责任人，以电力设施产权人为确定标准；该解释还了对电力部门的特殊免责事由。这些都是触电损害赔偿责任必须适用的规则。这些被废止之后，司法实践中就没有规则指导法律适用了。而《侵权责任法》第73条只是把高压电触电损害赔偿责任在“高压”之中一点而过，并没有具体规则。例如，盗窃供电设施，造成自己损害，司释“人盗窃电能，盗窃、电力设施或者因其他犯为而引起触电事故”，免除电力部门的赔偿责任。但是，《侵权责任法》第73条，只有人故意或者不可抗力才为免责事由，因而即使致害自己，法院也会适用无责任原则，判决电力部门承担责任，只是减轻责任而已。这样适用法律是不公平的。这是一个实践中的问题，即在废止触电损害赔偿司释时，一并把其中仍然应当适用的、在实践中效果良好的、仍然有实用价值的部分，也不加区分地一起废止了。发现这个实务性问题之后，我写作了《触电司释废止后若干法律适用对策》的文章，提出了解决问题的方法，受到法院以及电力部门的欢迎。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]  下一页