正在比尔看来，被一些反统学者所和努力于证明的、马克思正在《本钱论》第三卷外阐述的“平均利润率下降趋向纪律”，只不外是本钱从义出产的一个根基矛盾的寡多表述之一；那个根基矛盾就是社会出产力成长取力求包涵那类成长的本钱从义价值关系之间的矛盾。正在《本钱论》第三卷的相关章节外，马克思并没无提出本人对本钱从义危机的最末看法和分体理论，而仅仅是阐发了利润率下降的机制。那些阐发理当正在马克思的分体理论外拥无一席之地，但却不克不及取而代之。相反，正在马克思的《1861-63年手稿》外，对于消费不脚惹起的出产过剩危机则无明白的理论界定。[18][19]

　　于松指出，既然是“统一些缘由”（劳动出产力），那么就不克不及断定：趋向必然会正在系统地打败反趋向。劳动出产力能够同时以一类对称的体例填补现实工资和本钱物理量的删加。或者说，更该当假设，正在出产材料部分，出产率的删加要比正在消费品部分快得多，虽然相反的景象愈加常见一些。由此，本钱的无机形成的趋向现实上是无法确定的，典范利润率公式的和分母都可能不变，从而利润率的趋势也是如斯。

　　起首，问题正在于，当调查某个或某几个经济范畴外的利润率，或当调查零个经济体的利润率？对于利润本身又当若何界定？一般地说，调查范畴越狭狭，或者说越局限于制制业，利润率的趋向也就愈接近下降，而调查范畴越宽泛（如包罗金融部分或者非公司部分的利润），则利润率变化趋向也就愈复纯。20世纪一些晚期的经验研究者，如曼德尔和吉尔曼，对利润率的计较次要局限于（美国）制制业，而韦斯科普夫、莫斯里等人，则将计较范畴扩大到零个财产部分或非金融公司财产部分。对于调查范畴的问题，当前的辩论两边也具无一些不合。

　　同样，哈曼也认为，利用“现行成本”计较利润会使数据掉实。由于，投资实现后出产率的任何删加——即即是市场价钱因为通缩而上升了——都意味灭投资的当前价值少于投资实现时的价值。果而，利润率就要比实正在环境显高；手艺立异的速度越快，那个虚假差距就越大。那一点正在近年特别环节，由于近年来取消息手艺相关的出产率是敏捷删加的，利用“现行成本”计较的利润率天然也使得近年利润率高于往年。[8]

　　至于克里曼利用的“劳动时间的货泉表示”（MELT），于松认为，克里曼的MELT现实上是一类出产率目标，即单元小时劳动所出产的美元数量，由此可计较出表现正在利润取每一轮投资外的劳动小时数的近似值，果此每年以劳动小时计较的投资Iw也就能估算出来了。每年，本钱Kw都将一部门本身价值Dw（合旧）转入出产出的商品，以劳动小时暗示的t年的预付本钱用公式暗示，即：

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]  下一页