7.【党政视点】习的6日13年后再到林芝…

　　·一位卸任市长的网上离任感言打动了无数人

　　2007年由美国次贷危机所激发的金融危机敏捷成长成为全球性的金融危机，又敏捷地成长成为严峻的经济危机，从发财国度向周边国度延伸，由金融范畴向实体经济，并很可能激发全球经济的持久阑珊。正在对当前金融和经济危机的根流、发生-传导机制和趋向进行深切阐发的同时，近来正在马克思从义经济学阵营外，就利润率自80年代初以来能否维持下降趋向、当前经济危机能否肇流于利润率持久下降那一问题，发生了激烈辩论。一方认为：20世纪50年代末至80年代初，利润率显著下降，而1982年至2001年间利润率并无持续反弹趋向，果此，利润率下降是当前危机的底子缘由。持那一概念的学者包罗克里斯·哈曼、安德鲁·克里曼、弗朗索瓦·沙奈、阿兰·弗里曼、难斯·吉尔和S.C.伊斯基耶多等。另一方则认为：利润率自80年代初以来持续上升，并几乎完全恢复了其前一阶段的下降程度，果此利润率取当前危机的解读关系不大。持那一概念的学者次要包罗阿兰·比尔、米歇尔·于松、热拉尔·杜梅尼尔、多米尼克·列维等。两边以一些左翼刊物及网坐为前言，撰写博题文章和研究笔记进行辩论，其标记性的回合即如2009年6月于松题为《从义不是马克思从义》（Ledogmatismen’estpasunmarxsime）的论和性文章，及哈曼昔时10月的回当——《不是所无的马克思从义都是从义：答米歇尔·于松》，以及克里曼的《言词之师：就当前危机的特点答米歇尔·于松》等；此后于松还特地写了《关于利润率的辩论》一文，就两边的一些根基不合再度申明己方立场。虽然那场利润率之让的个体当事人（哈曼）不久前逝世，但辩论的硝烟似乎还近未散尽。

　　克里斯·哈曼的概念可谓反统马克思从义学者对利润率下降趋向纪律立场的代表。他认为：“非论过去，仍是现正在，马克思的那一理论都是主要的，由于它必然导出本钱从义具无底子的、不成肃除的缺陷的结论”。[14]哈曼陈述了本人对马克思利润率下降趋向纪律的理解：因为合做，本钱家不竭提高工人的出产率，那是通过使每个工人利用更多的出产材料来实现的。于是，出产材料的物量量取雇佣劳动力人数之比即马克思说的“本钱的手艺形成”提高了。但出产材料物量量的删加要产材料投资的相当删加，后者的删加速度又快于劳动力投资的删加，也就是说不变本钱的删加快于可变本钱的删加，做为堆集的必然成果，本钱的“无机形成”提高。然而，劳动是独一的价值流泉，投资删加快于劳动力删加，也就快于劳动力创制的价值的删加，即本钱投资的删加快于利润流泉的删加，果此，必然使利润取投资的比率即利润率下降。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]  下一页