黄胜利表示，为了减少不必要的麻烦，现在时，会尽量避免推荐同行评审人。“我们大部分都是盲审，除非特别偏的方向、专业，我们才会推荐审稿人，审稿人也是正常推荐”。
张集告诉时间“此刻”，同行评审造假问题在两三年前就已经盛行，“我们真的很痛恨这些评审造假的公司”。此次同行评审造假致中国107篇论文被撤，给张集公司带来了直接的负面影响，他所在公司的订单锐减。
尽管张集表示不会在同行评审中造假，并不意味着他不在此过程中做手脚。张集称，公司和一些教授“有关系”，同行评审时可以将发给对方评审，“让他们给些小意见，不要给太大的意见”，实在找不到专家，也会找学术水平不高的行业人员来操作，“但这不涉及造假，只能说同行评审质量不高”。
“关系”并不仅仅在评审的环节发挥作用，有的中介直接“搞定”SCI社主编，刊发“关系稿”。
胡聪所在机构是团队型中介，正规化程度较低。按照他们的工作流程，前期找写手完成论文的写作，写手多为相关专业的博士、硕士。随后，与社主编直接联系发稿，“文章肯定能够出版”。
胡聪告诉时间“此刻”，他们与社是有合作的，“我们找的都是主编，在文章质量方面的要求都会降低”。
刘春雨亦表示，在论文时，他们只会选择长期合作的期刊，“我们做关系稿，没有关系我就不做”。他说明，社会优先审核、录用他们所投论文，“按照正常投过去的话，他们都会压一压”。
对于“关系稿”的做法，黄胜利依旧认为不可取，“如果是比较好的，日后可能会被撤下来，如果是灌水的，分值（影响因子）会下降”。
在他看来，“文章质量过了，之后才不会有问题”，他们并不愿意操作“关系稿”。黄胜利称，公司有自己的写手团队，大多是研究人员、博士后、博士等，工作人员会在前期对论文的质量进行把关，完成质量过硬的论文。论文完成后，按照各社的实际要求“正常实投”。
尽管黄胜利所在的中介操作过程较为严谨，但为了“安全”起见，操作期间仍全程匿名。不仅写手、编辑的信息对于客户是匿名的，所的期刊也是匿名的，期刊以检索成功为准。在此期间，客户仅与销售人员进行对接，“编辑的个人信息不能泄露，编辑说了什么都会如实转达”。
在期刊的选择上，中介机构更倾向于往开源期刊，开源期刊是指读者可以通过网络免费获取的学术