时间“此刻”注意到，论文转让也蔚然成风。有诸多自称为医学院在读博士、科研人员的网友在论坛、贴吧内转让已完成的论文，调查发现，转让者大多仍是中介机构。
黄胜利所在的中介公司长期为医生评定职称提供论文服务，他们会准备好一批影响因子较低、研究主题较普遍的SCI论文，为急需论文的客户提供服务。但如果需要影响因子较高的论文，仍需要较长的时间进行针对性的写作、评审，方可进行刊发。
既然是“一条龙”服务，评审亦包括在内，只不过，现在的中介机构大都不会采取在同行评审中造假的操作方式。黄胜利称，在同行评审环节造假，是很老套的方法，需要冒很大的风险。
他告诉时间“此刻”，有的期刊在时，需要作者提供同行评审名单，有的中介机构提供的信息中，“审稿人是对的，资料、简历也是对的，但是留的联系方式是自己另外的联系方式，相当于自己给自己审稿”，这样的操作手法，不仅审稿的通过率高，同时成本也很低。
“这是很私人的做法，一般大规模的公司不会选择这种途径”。在他看来，这些论文之所以能够被录用，“可能就是运气比较好，或者是期刊主编对于这个领域不太熟悉，让他过了”，但后期一旦有人反馈，撤稿的可能性非常大。
黄胜利表示，为了减少不必要的麻烦，现在时，会尽量避免推荐同行评审人。“我们大部分都是盲审，除非特别偏的方向、专业，我们才会推荐审稿人，审稿人也是正常推荐”。
张集告诉时间“此刻”，同行评审造假问题在两三年前就已经盛行，“我们真的很痛恨这些评审造假的公司”。此次同行评审造假致中国107篇论文被撤，给张集公司带来了直接的负面影响，他所在公司的订单锐减。
尽管张集表示不会在同行评审中造假，并不意味着他不在此过程中做手脚。张集称，公司和一些教授“有关系”，同行评审时可以将发给对方评审，“让他们给些小意见，不要给太大的意见”，实在找不到专家，也会找学术水平不高的行业人员来操作，“但这不涉及造假，只能说同行评审质量不高”。
“关系”并不仅仅在评审的环节发挥作用，有的中介直接“搞定”SCI社主编，刊发“关系稿”。
胡聪所在机构是团队型中介，正规化程度较低。按照他们的工作流程，前期找写手完成论文的写作，写手多为相关专业的博士、硕士。随后，与社主编直接联系发稿，“文章肯定能够出版”。
胡聪告诉时间“此刻”，他们与社是有合作的，“我们找的都是主编，在文章质量方面的要求都会降低”。