由于论文中介机构只有论文发表成功后，才能得到利润，部分机构为了得到收入，避免论文长期无人审理和审核效果不好的问题，会虚造评审专家意见，期刊编辑部在不知情的情况下录用文章。
对于审稿不严的问题，彼得·巴勒特认为，出版过程从根本上说是以信任为基础的，“如果有人去规避系统，他们有可能会得手”。
不过，为了规避中介机构带来的风险，他向时间“此刻”说明，施普林格集团正在开发新的工具，不仅甄选、验证获邀评审人的身份信息，也对作者、进行进一步筛查。同时，要求评审人提供更多的个人信息，如单位名称、以机构名称结尾的电子邮件地址等。
时间“此刻”注意到，中国作者论文集体被撤并非首例，2015年曾出现过类似事件。为了更好的学术，中国科协、教育部等和自然科学基金会曾联合印发《发表学术论文“准”》包括，不准由“第三方”代写论文，不准由“第三方”代投论文，不准由“第三方”对论文内容进行修改，不准提供虚假同行评审人信息，不准违反论文署名规范。
近日，国际期刊《肿瘤生物学》发布声明，因同行评审造假，撤销了107篇署名为中国作者的医学论文，期刊所在的施普林格集团大中华总裁安诺杰在与中国科协的会谈中指出，“第三方”中介对虚假同行评审具有不可推卸的责任。
时间“此刻”调查发现，就论文刊发，目前存在大量的中介机构，已形成论文翻译、润色、转让、代写、代发的“一条龙”产业链。
对于此次出事的“同行评审造假”环节，时间“此刻”采访的多家中介机构均表示，该手法已经过时，“搞定”社的编辑刊发关系稿，在一些中介看来更方便。
当地时间4月20日，施普林格集团旗下的《肿瘤生物学》宣布撤销107篇署名为中国作者的医学论文。负责人彼得·巴勒特告诉时间“此刻”，撤销原因是该批论文在同行评审报告中造假，部分论文作者冒用本领域专家的名字申请邮件地址，在专家不知情的情况下，用虚假邮箱向期刊提供正面夸赞论文的审稿意见。
针对此事，施普林格·自然出版社集团大中华总裁安诺杰在与中国科协的会谈中指出，“第三方”中介对虚假同行评审具有不可推卸的责任。
值得注意的是，此次涉事论文作者的电子邮箱地址以网易163、126居多，并且邮箱命名方式具有规律性，出现大量以“姓名全拼_姓氏@163.com”格式的电子邮箱，如。