“剽窃监督”网站报告还汤森透集团给予《遗传学和研究》“体面”的影响因子，将它收入SCI数据库，是此次丑闻的。
对此，汤森透集团发言人海迪西格尔告诉本报记者，引文索引报告基于论文引用数据，为对世界主要期刊进行量化评价提供了一种系统、客观的方式。作为审查过程的一部分，该机构会调查任何有异常行为的期刊，“这些期刊会被逐个评审，可能会被（从SCI数据库中）删除”。
韦恩说：“科学论文代写公司和掠食性或出版商心有默契，瞄准一些有需求的客户。”他强调，中国研究人员一直都很努力，他尊重中国研究人员的工作。但这份报告所披露的事实表明，中国研究人员可能成了论文“枪手”公司与“掠食性”或出版商“有意识的目标”，“因为它们可能了解中国作者需要什么”。
“剽窃监督”网站发现的可能只是丑闻的冰山一角。报告总结说，“枪手”论文公司和都从部分中国研究者身上获利颇丰，一个赚论文造假的钱，一个赚版面费，结果制造出大量“污染整个科学文献数据库的垃圾论文”。
某种程度上，这一丑闻再次了国内科研评价体系中“论文至上”的问题。在中国研究人员评职称与申报经费等过程中，论文通常是主要评价指标，这一些人铤而走险，寻找“枪手”论文尤其是英文论文。一些国外出版商盯上了中国这个巨大的市场，通过获取期刊征收版面费大发其财。
对论文发表的需求已导致多起与中国研究人员有关的学术丑闻。2015年初，英国BMC出版社曾一次撤回43篇论文，其中41篇论文的作者来自中国。同年8月，施普林格出版集团也宣布撤回旗下10本学术周刊上发表的64篇论文，其中多数作者也是来自中国。此次“剽窃监督”网站的调查无疑是又一记警钟。
韦恩表示，希望中国、大学和研究人员能更负责认真地预防、清除论文剽窃问题，他相关部门和人员更多地使用查重软件来审核调查论文有无剽窃或抄袭的嫌疑。
安倍21日呼吁中国在朝鲜问题上提供合作。据日本相关人士透露，日本计划今后通过事务级等级别对话强化对中国的游说，力争...
全球一些领先城市地区正面临最严重的住房成本问题，、圣保罗和布宜诺斯艾利斯是收入较低城市中受到影响最为严重的几个。