核心提示：“枪手”论文公司和都从部分中国研究者身上获利颇丰，一个赚论文造假的钱，一个赚版面费，结果制造出大量“污染整个科学文献数据库的垃圾论文”。
《参考消息》9月23日驻记者林小春报道近日，美国反论文抄袭网站“剽窃监督”根据网友举报，从调查一篇剽窃的论文入手，顺藤摸瓜获得惊人发现：一些旨在的“掠食性”国际学术期刊与代写论文的“枪手”公司，疑似为大批中国研究人员批量生产、发表学术论文。
该网站编辑告诉本报记者，他们发现的可能是世界科学历史上国外学术出版商瞄准中国研究人员的“最大丑闻”。负责运营SCI（科学引文索引）数据库的汤森透集团说，将对有关学术期刊进行调查，可能会把它们从SCI数据库中删除。
“剽窃监督”是一家在科研界颇为有名的反论文抄袭剽窃网站。这家网站20日发表的报告说，上周有一匿名网友举报中国一家医院研究人员的一篇论文涉嫌严重剽窃，但没有提供详细。于是，该网站编辑利用英文袭软件“艾普蕾”进行调查，结果发现被举报论文确实有严重的文本抄袭，比例高达31%。
该网站编辑与文本相似度最高的5篇论文一一对比，发现被举报论文的图2和表2与相似度排在第一的论文的图2和表2几乎一模一样，而图3与后4篇论文的图3尤其其中的流式细胞检测结果也基本一致，区别只是个别数字与字母不同而已。更奇怪的是，这5篇论文虽然发表在不同刊物上，作者都是中国人。
报告提出疑问，这篇被举报的论文有剽窃行为应是确凿无疑，但为什么这么多不同学术期刊的论文都使用几乎一模一样的图3？为什么这些论文都是中国作者？有没有可能这些中国作者的论文互相抄袭？
于是，该网站编辑又调查了发表被举报论文的《遗传学和研究》，结果发现，这份虽然远在巴西，汤森透集团评定的SCI影响因子也只有很低的0.764，但在万里之外的中国却很受欢迎。2015年，这份总表2056篇论文，其中中国研究人员撰写的论文有1605篇，比例高达78.1%。他们推测，这家社要么审稿很容易通过，要么就无审稿过程、没有使用论文查重软件系统，要么编辑能力不行。