2011年6月23日下午2：30至5：40，西南大学民事诉讼科导师组在沙坪坝校区办公楼一会议室为西南大学统招的2009（非专业本科学生考入，3年学制）级和2010级（本科专业学生考入，2年学制）选民事诉讼法方向硕士论文选题的法律硕士生进行开题审查教学活动，此活动已经经过一天时间了，其间的人、事与现象，催促我记录出以下主要问题，供有关痦子的位置与命运同学、同行交流。
民事诉讼科法律硕士论文开题审查教学通知在本月21日就通知到学生本人了，并且原定5月25日的论文开题因考虑法律硕士同学准备时间不足而推迟到6月23日，其间已有足够的开题报告准备时间，但32名学生中有一名学生没有准备打印好的开题报告，有7名学生没有打印够5份以上开题报告，以5位专家和自己有一份开题报告以进行开题论证交流。因此，心理感觉良好的学生自己就决定不发给导师一人一份了，心理感觉不好的学生把所印开题报告交老师后，自己真正实现“口头报告”由于不熟悉自己写的内容，难以表达清楚自己开题内容。
开题报告打印别字、漏字、怪字连篇让阅读的老师们大有气急而发脑溢血危机生命的可能。
前述现象反映出，法律硕士生在此前从没有参加过开题报告旁听、论文答辩旁听，不知道开题报告至少要提前打印多少份。
前述现象还反映出，西南大律硕士生在下午2：30至5：40的过程中，按顺序报告前，发现打印份数不够的情况有足够时间都不主动到办公大楼旁的复印社增补复印。
前述现象还表明，西南大律硕士生中有若干学生缺乏社会交往的礼貌常识（做事不负责任），对老师们缺乏起码的尊重。
选题情况出现：若干同学选题过大，选题太传统学界已充分论证无争议的论题；论题相互重复。
打印的开题报告普遍出现：学生对自己列举的参考文献基本没有阅读过，全部是对网络文献目录复制粘贴，错漏字、奇怪的符号行行皆是；所列举的论文框架缺乏逻辑性，例如，列出自己要写作7个“章”的内容，大有写出一本专著的架势；各级标题逻辑上前后包容，分级标题序号与标点符号混乱。
法律硕士生绝大多数没有发表专业论文的经验，甚至没有遵守学术纪律与行文规范写作阶段小论文的经验课程小论文基本上是在网上复制粘贴、剪接而成。
法律硕士生进校后没有主动到西南大律硕士学院网站、研究生部网站上下载过国家教育部、西南大学学位办公布的法律硕士学位论文写作格式规范的文件，主动学习体会。