但目前看来，我国的理论经济学还处在一个“引进”和“消化”的阶段，就是西方的经济学家怎么讲，我们也怎么讲；他们怎样写论文、文，我们也怎样写论文、文。从整体上来看，我们自己还没有进入从基本理论上思考经济如何运行的阶段。你的《经济研究》以及其他一些比较好的经济学刊物，都是模仿《美国经济评论》《计量经济学》等刊物的做法，都按国际上的评价标准来做研究，来匿名审稿、发文章。我们的评价体系正在向国际和西方靠拢和接轨，这是好事，也是进步。但是，我们不妨问这样一个问题：这些年来《经济研究》和大量经济学专业期刊中发表的无数文章中，有几篇对我们国家的进程和宏观经济运行产生了重大影响？你们给我说说有哪几篇？
目前我们的主流经济学刊物，或者说想向国际主流刊物学习和靠拢的经济学刊物，有点“东施效颦”。发表的大量现代经济学研究方法的文章，好多不是为了解释现实的经济现象，而是为发表而发表：为发表找题目，找好题目再为发表而做文章。于是在我国也出现了国际上经济学研究的一个通病：经济学理论的多数文章很大程度上成为在一个小圈子中大家互相欣赏的“mental games”。中国社会经过30多年的市场化，到了如此重要和重大的转型的关头，我们中国的成千上万的经济学人，都在模仿西方当代主流经济学的写法和“作文法”在写文章，我们国家的和社会发展的问题，有多少进入了中国经济学人的思考范围？又有多少人提出过或正在提出切实可行的与经济发展的？大家对中国经济社会的，对市场经济运行的基本原理，又有多少基本的理论思考？
当然，我这样说并不是否定中国以来中国经济学整体理论的进步，我认为这个进步是巨大的，即基本上完成了从古典经济学向现代经济学的转变。但是在目前中国经济学研究的时尚下，在我们的经济学研究向国际、向英美经济学研究和评价标准靠拢的发展趋势下，中国的经济学人，尤其是青年经济学人，不按照主流的方法写文章、做研究，你的研究就发表不出来；发表不出来，职称就评不下来，你的金马上就减少、收入就下降，甚至你的“reputation”、研究和教学职位马上都会有问题。
在这种情况下，非主流的文章、经济思想史、经济史的文章，像奥地利学派研究的文章，甚至一些有些理论创新的文章，就很难被我们主流的“权威”或“核心”经济学期刊所接受。这样，目前中国经济学理论发展的就逼着我们从事经济学教学和研究的一代又一代的年轻学人全挤入按主流方法和方法做研究和写文章的“窄门”中去。这样，二三十年之后，甚至在更长的时间里，我们中国的经济学理论将会是个什么样子？也许再过二三十年，人们回头一看，中国的经济学人在目前中国经济社会大转型中的作用将会在整体上被历史所忘记。中国的经济学人作为一个群体甚至为人们所责备。未来下一代的中国人会问：“你们经济学人作为一个群体，在那段中国社会大转型的关键和巨变时期，都干什么去了？！”