农村确实处于调整之中，这种调整将是剧烈的，一些村庄确实会凋敝甚至消失。但不能忽略的是，很多地方的乡村也在变好。之所以人会觉得它们凋敝，一方面是农村发展速度远远不及城市，相形见绌;另一方面，有时变化的不是乡村本身，而是归来者的眼光，他们对乡村会有一种爱之深责之切的心理。而且，农村的稳定性也超乎想象。就个人观感而言，前几年，我看网上每天的报道，感觉社会矛盾已经十分时，可只要回到家里，我就会发现，太平，安定得很。
年轻一代和年老一代人看事物的视角不同。老人们对农村的发展是满意的，幸福感很强，他们的比较视角是历时的，将过去和现在比。由此视角出发，无疑能看到农村的巨大改变和取得的成绩。年轻人则主要从共时角度，横向做比较，就会对农村和发展产生诸多不满。知道过去才能把握将来。真正做到全面而辩证地看问题，还是挺难的。
我在本文里要做的，是根据自己的观察，描述农村的某些问题，并尝试回答知识人在乡村感到无力的部分原因。我不试图提供什么解决农村问题的药方，这不是我能力范围内的事，而且我也认为，蜻蜓点水地参与，解决不了问题，若因了解不足，提供了不恰当的解决方案(主要是社会问题)，会使问题更为麻烦。
我觉得，理解农村问题时，不能简单地以知识人的眼光来看，必须考虑到农村的历史和现实，农村人的情感逻辑和思维习惯，从内在情感和外在现实两方面的互动关系中，把握问题。单纯以现代知识形态塑造的认知方式理解农村问题，很可能会错失问题的关节点。
而且，个人认为，就目前的讨论而言，如实地记录和描述农村生活，展现农村发展取得的成绩和的困境，要比的分析和高姿态的有价值。正如我的一个朋友所言，读者在意的不是评判和归纳，而是乡村被湮没的碎片，被遗忘的细节。如此，文章提供的观察越细致全面，就越能够展现农村发展道的多元性，发展的多层次性，现实问题的繁复性，而这是刻板的学术论文和立场先行的评论文章做不到的。我们要让社会和决策者知道，农村现在到底什么样子，发生了什么。
到底是知难行易，还是知易行难，是人见人殊的问题，但我有个是，在没有充分理解问题，认识到问题的复杂性的时候，行动的效果总是有限的。然而，不行动又是不行的，只有行动才能理解问题，实践出真知嘛。必要的是，在行动的过程中，行动者有很强的反思能力，能及时避免和纠正行动中出现的问题，这种反思能力，是教育和知识能够给予的。不管怎样，我是十分赞同蒋博士尝试着去做，去解决问题的态度的。
2月17日，网发布《关于完善博士后制度的实施意见》(以下简称《意见》)，更好地发挥博士后制度在培养高层次创新型青年人才、推动大众创业万众创新中的重要作用。依托引进英才鸿雁计划，到2020年，全市博士后研究人员招收数量明显增长，进站外籍、留学回国博士和出站留渝博士后研究人员大幅增加，人才吸引效应显著增强，培养质量明显提升。
推荐：