澎湃新闻前天发表了蒋好书博士的文章，针对上海大学王磊光博士返乡笔记中知识的无力感，这位身体力行、实践乡村公益的女博士指出，知识在乡村并非无力，知识人可以对乡村做许多事情。
文章发表后，在对行动者的赞赏之余，我们也收到不少其他角度的文章。中国社会科学院哲学所博士后常培杰就给我们写来了他的感受，他用自白加评述的方式，真挚道出了自己的处境及无力感的来由，算是其中有代表性的声音。
到底知识面对乡村，真的无力吗?知识人能对乡村做什么?我们把这封信转给了蒋好书博士，她也认为，有必要借此机会，具体阐明自己是如何在乡村做公益的。在乡村真正有需求的前提下，知识人有不少事情可以做。于是也撰写了回应。
我们觉得，诸多课题，都包含着两方面:一方面，宏观层面、上层建筑的问题，需逐步观察，做政策;另一方面，毋以善小而不为，实践推动，利人利己。这两方面，或许并不矛盾，都是知识人可以用力的方向。我们将这两篇文章同时呈现于此，希望可以带来更多思考。
我在《回乡偶记:双重视域下的乡村生活》中，简要谈了下乡村对知识的态度，但只是从读书和教育的角度展开，没有直接回应知识人在乡村的无力感问题。这两天陆续看了一些文章，尤其是蒋好书博士的《如果真爱家乡，知识不会无力》，深有感触。
我也觉得，对乡村问题，不应单纯采取静观态度，而是要积极介入。但在如何介入上，却时常陷入困惑。每次回家前，我都会有自己的设想，但一旦回到村里，面对一些复杂的情势，我又会望而却步。而且，我家是做生意的，全县四处跑，会更多接触到县乡各色人等，听到各种事情，看到更多问题。
就目前而言，我很喜爱自己的读书生活和工作。但每当家里有事，我都会更为深刻地体会到一种无力感。我们经常说到，知识就是力量(power)，这话也可以翻译为知识就是。知识与(力量)的关系，素来都是一个重要的理论命题和现实问题。
那么，知识为什么会是无力的?(或者说在乡村，知识人为何会有一种强烈的身份焦虑感?)根本上说，是因为知识没有为的财富和有效的。这种情况不仅适用于乡村，也适用于城市。早在20世纪90年代初期，市场经济起飞时，就开始焦虑资本逻辑对人文思想的冲击、知识人的边缘化。某种意义上，上世纪90年代初期的人文大讨论，就是在回应这一问题。
计划经济时代，虽然选择的空间很小，但当时大学生是相对稀缺的人才，读书大多能获得相对体面的工作，收入、地位都有保障。市场化提供了更多，却也使人文知识走坛，更为化。随着越来越多的人富裕起来，评价个人成就的标准开始更多地偏向财富，知识人的身份优越感也急剧下滑，这也是化的过程。