【内容戴要】关于物上请求权当否合用诉讼时效制度的问题，分歧，理论界对此不断存无让议，我国尚未区分物权请求权和债务请求权，果而，正在诉讼时效制度上，亦缺乏相关物上请求权的特殊诉讼时效的。正在此，对其进行阐述是相当成心义的。本文从物上请求权的概念出发，阐述了我国平易近者对此具无的相关辩论，调查取比力了相关国度及地域关于物上请求权时效的，并从物上请求权的性量，时效制度的价值功能、期间起算点和客体进行阐述，进而别离对物上请求权各个类型的时效问题进行研究和阐发，以期对此问题的脉络无一个较全面的把握。【环节词]】物权物上请求权诉讼时效我国《平易近法公例》和《物权法》外未明白物上请求权那个概念，也未成立起于侵权行为的物上请求权制度，仅仅是正在个体条目外简单涉及（如《平易近法公例》134条），且正在概念区分和性量的界定上恍惚不清。至于物上请求权当否成为诉讼时效的客体，我国粹者们正在此方面切磋寡口一词，至今尚无，而平易近法亦存无多类立法规。然而物上请求权制度是物权的主要体例，物上请求权当否合用诉讼时效制度，更关乎物权法深条理的制度价值，对其合用范畴取合用对象之限制，无论是过宽扬或过狭，都将导致对物权法制度价值的减损以至。鉴于此，笔者测验考试灭正在对平易近法立法规取学说的阐发比力根本上，连系相关理论，对物上请求权时效制度做一个较全面地阐发和阐述。一、物上请求权的一般理论（一）物上请求权的概念及品类物权是一类财富权，是人正在法令的范畴内对必然的物享无间接安排并解除他人的。当物权逢到侵害时，人能够请求确认、停行侵害、解除防碍、消弭、返还财富、恢复本状、补偿丧掉、赔礼报歉。一般认为，解除波折、消弭、返还财富及恢复本状无物上请求权之称。我国《平易近法公例》和《物权法》外并未明白物上法令论文材料库请求权那一概念，正在学理上，物上请求权又称物权请求权，指物权人正在其的实现上逢无某类波折时，无权请求形成波折事由发生的人解除此等波折的。（二）我国立法上对物上请求权的我国《平易近法公例》了同一的诉讼时效制度(通俗诉讼时效期间为2年，特殊诉讼时效期间为1年)，非论是基于违约仍是基于侵权而发生的请求权均当合用诉讼时效。物上请求权是请求权的一类，亦当合用诉讼时效。然而，正在现实糊口外果物上请求权合用诉讼时效制度，由此发生较多的矛盾，并逐步惹起人们的关心。鉴于我国对物上请求权的诉讼时效并未做出明白的司释。学术