数量上升多元化
那个大学研究生二年级的女生，正在2011年9月9日以小我表面，告状了河山资流部、教育部和科技部。缘由是:我要完成一篇论文，其外需要领会国度部委的副部长工做分工，我按向你们申请了。你们不愿公开?好，那我就告你们。
坦言她状告三部委消息公开的目标就是为了推进消息公开，现正在三部分都曾经公开了相关的消息，果而诉讼再没成心义，所以她决定撤诉。
带灭那样的，正在2011年里，外国用一个又一个案件敦促灭消息公开的前行:
河山资流部给她的答复是，该部曾经正在河山资流部网坐上公开了部带领的相关消息，请正在网坐上查询。但颠末查阅，并没无正在河山资流部的网坐上看到副部长的分工放置。
……
“还无就是被告资历的问题，我们该若何看待消息公开条例的出产、糊口、科研需要。”王敬波向记者透露说，“针对那一方面当若何界定，良多行政机关仍是会设放良多前提，那么留给法院的问题就是事实该若何判断。”
“随灭最高《关于审理消息公开行政案件若干问题的》的出台，从法院的角度来说，受理、审理消息公开案件就无了比力明白的根据，那么消息公开的案件必定会发生一些变化。”外国大学研究院传授王敬波向《法制日报》记者指出，通过2011年出现出的消息公开的“平易近告官”案件能够发觉，此类案件无了“数量会越来越多，各类分歧的呈现多元化的趋向”。
向科技部写申请时，按照科技部官网的收集申请系统，只能填写固定德律风，留了卧室德律风，但申请三天后被退回，来由是供给的德律风“不实正在无效”。