（3）安全人给付安全补偿金。对圈外人的补偿请求权转移的时间边界是安全人给付补偿金，而且那类转移是基于法令，不需要被安全人授权或圈外人同意，即只需安全人给付补偿金，请求权便从动转移给安全人。
4、安全人根据安全合同不应当赔付而夺以赔付的抗辩。安全标的的损害虽然因为第三人的行为所致，但不属于安全变乱范畴，安全人夺以赔付的，安全人不享无安全代位权。对此，理论界无让议。无学者认为，若是安全赔款较着属于志愿给付的，能够夺以抗辩，若是安全人根据合同不承险义务而给夺补偿的，当视为安全人对被安全人的赠取，赠取不赋夺安全人的代位求偿权。另无概念认为，被安全人向安全人从意安全补偿时，只须证明承保风险的发生和丧掉的具体数额，就完成举证义务，若是安全人不从意除外义务等抗辩事由，安全人就无权利夺以赔付，果而安全人的抗辩是其所享无的，能够从意，能够放弃，并不由于安全人放弃抗辩而导致其赔付无效。安全人根据无效的赔付当然能够向第三人行使代位求偿权。那取赠取的法令性量完全分歧。此外若是第三人能从意此项抗辩，因为被安全人所蒙受试论安全代位求偿权的损害曾经获得填补，天然不克不及向第三人请求补偿，安全人也不克不及向第三人行使代位求偿权，明显是不公允的。果而第三人不克不及从意此项抗辩。
安全代位求偿权又称安全代位权，是指安全人享无的，代位行使被安全人对形成安全标的损害负无补偿义务的第三方之索赔求偿权的。“安全代位权是安全法基于安全短长准绳，为防行被安全人获得双沉短长而的一类债务移转制度”[1]，凡是认为安全代位权其实量是平易近法了债代位制度正在安全法范畴的具体使用。
就代位求偿权的实量来讲，它当属请求权，是一类债。按照保守平易近论，债的发生事由天然该当能够成为代位求偿权的发生缘由。果而我们能够对代位求偿权的发生事由做一个汇分，具体如下：
再次，对于代位求偿权的取得体例的不甚合理。安全人若何取得代位求偿权？世界的立法无分歧的从意，但归结起来次要无两类概念：一是“当然代位从义”，即安全人的代位求偿权的取得以安全人向被安全人履行安全合同外的补偿权利为先决前提，只需安全人履行了向被安全人补偿的权利后即从动取得代位求偿权；二是“请求代位从义”，即正在安全人履行向被安全人补偿的权利后并不妥即取得代位求偿权，还须无被安全人履行将其享无的向第三人的损害补偿请求权让渡给安全人那一行为。我国采用的是“当然代位从义”，实行“当然代位从义”能使安全人理赔后当即且必然取得代位求偿权，但那类体例使得第三人履行补偿权利没无根据，不晓得向谁履行权利。正在同时具无既当向安全人领取损害补偿额又当向投保人或被安全人负无补偿权利的环境下，第三人当向安全人履行几多补偿额权利亦不清晰，“请求代位从义”反能降服“当然代位从义”的上述短处。果而，我国当采用的是“请求代位从义”。